Ответ 1
Для большого улучшения производительности альтернативой будет использование substring()
в цикле:
public String[] splitStringEvery(String s, int interval) {
int arrayLength = (int) Math.ceil(((s.length() / (double)interval)));
String[] result = new String[arrayLength];
int j = 0;
int lastIndex = result.length - 1;
for (int i = 0; i < lastIndex; i++) {
result[i] = s.substring(j, j + interval);
j += interval;
} //Add the last bit
result[lastIndex] = s.substring(j);
return result;
}
Пример:
Input: String st = "1231241251341351452342352456"
Output: 123 124 125 134 135 145 234 235 245 6.
Это не так коротко, как решение stevevls, но оно более эффективно (см. ниже), и я думаю, что было бы легче в зависимости от вашей ситуации, конечно, в будущем.
Тесты производительности (Java 7u45)
2000 символы длинной строки - интервал 3.
split("(?<=\\G.{" + count + "})")
производительность (в миллисекундах):
7, 7, 5, 5, 4, 3, 3, 2, 2, 2
splitStringEvery()
(substring()
) производительность (в миллисекундах):
2, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0
2 000 000 символов длинная строка - интервал 3.
split()
производительность (в милисекундах):
207, 95, 376, 87, 97, 83, 83, 82, 81, 83
splitStringEvery()
производительность (в миллисекундах):
44, 20, 13, 24, 13, 26, 12, 38, 12, 13
2 000 000 символов длинная строка - интервал 30.
split()
производительность (в милисекундах):
103, 61, 41, 55, 43, 44, 49, 47, 47, 45
splitStringEvery()
производительность (в миллисекундах):
7, 7, 2, 5, 1, 3, 4, 4, 2, 1
Вывод:
Метод splitStringEvery()
намного быстрее (даже после изменений в Java 7u6) и он увеличивается, когда интервалы становятся выше.
Готовый тестовый код: