Ответ 1
В "Н
Я знаю, что это старо. Но почему это не просто решение?
var o = beatles.GroupBy(x => x.inst)
.SelectMany(g =>
g.Select((j, i) => new { j.inst, j.name, rn = i + 1 })
);
У меня есть DataTable
который имеет эту структуру и данные:
id | inst | name ------------------------ 1 | guitar | john 2 | guitar | george 3 | guitar | paul 4 | drums | ringo 5 | drums | pete
Я могу получить такие записи:
IEnumerable <Beatle>...
class Beatle
{
int id;
string inst;
string name;
}
Я хотел бы получить внутренний порядок тех, кто играет на разных инструментах. В MSSQL я бы использовал
SELECT
*
,Row_Number() OVER (PARTITION BY inst ORDER BY id) AS rn
FROM Beatles
Этот запрос возвращает
id | inst | name | rn ----------------------------- 1 | guitar | john | 1 2 | guitar | george | 2 3 | guitar | paul | 3 4 | drums | ringo | 1 5 | drums | pete | 2
Как я могу это сделать в Linq?
Изменить (после принятого ответа)
Полный рабочий код:
var beatles = (new[] { new { id=1 , inst = "guitar" , name="john" },
new { id=2 , inst = "guitar" , name="george" },
new { id=3 , inst = "guitar" , name="paul" },
new { id=4 , inst = "drums" , name="ringo" },
new { id=5 , inst = "drums" , name="pete" }
});
var o = beatles.OrderBy(x => x.id).GroupBy(x => x.inst)
.Select(g => new { g, count = g.Count() })
.SelectMany(t => t.g.Select(b => b)
.Zip(Enumerable.Range(1, t.count), (j, i) => new { j.inst, j.name, rn = i }));
foreach (var i in o)
{
Console.WriteLine("{0} {1} {2}", i.inst, i.name, i.rn);
}
В "Н
Я знаю, что это старо. Но почему это не просто решение?
var o = beatles.GroupBy(x => x.inst)
.SelectMany(g =>
g.Select((j, i) => new { j.inst, j.name, rn = i + 1 })
);
Попробуйте использовать один лайнер:
var o = beatles
.OrderBy( x => x.id )
.GroupBy( x => x.inst )
.Select( group => new { Group = group, Count = group.Count() } )
.SelectMany( groupWithCount =>
groupWithCount.Group.Select( b => b)
.Zip(
Enumerable.Range( 1, groupWithCount.Count ),
( j, i ) => new { j.inst, j.name, RowNumber = i }
)
);
foreach (var i in o)
{
Console.WriteLine( "{0} {1} {2}", i.inst, i.name, i.RowNumber );
}
Вывод:
Guitar John 1
Guitar George 2
Guitar Paul 3
drums Ringo 1
drums Pete 2
Другая идея - использовать представление, если это возможно.
Как указывает @The_Smallest, номер строки не поддерживается LINQ. Здесь, как вы можете получить то, что ищете, тем не менее:
var grouped = beatles.OrderBy( x => x.id )
.ToList() // required because SelectMany below doesn't evaluate to SQL
.GroupBy( x => x.inst );
var rns = grouped.ToDictionary( x => x.Key, x => 1 );
var result = grouped
.SelectMany( x => x.Select(
y => new { inst = y.inst, name = y.name, rn = rns[y.inst]++ } ) );
Некоторые могут найти полезное использование в вашем коде для получения правильного индекса
.Select((item, i) => new { Item = item, Index = i })
Другое решение сделать эквивалент RANK() OVER (PARTITION BY "partitionBy" ORDER BY "orderBy" DESC):
DataTable Rank(DataTable dt, string partitionBy, string orderBy, int whichRank)
{
DataView dv = new DataView(dt);
dv.Sort = partitionBy + ", " + orderBy + " DESC";
DataTable rankDt = dv.ToTable();
rankDt.Columns.Add("Rank");
int rank = 1;
for (int i = 0; i < rankDt.Rows.Count - 1; i++)
{
rankDt.Rows[i]["Rank"] = rank;
DataRow thisRow = rankDt.Rows[i];
DataRow nextRow = rankDt.Rows[i + 1];
if (thisRow[partitionBy].ToString() != nextRow[partitionBy].ToString())
rank = 1;
else
rank++;
}
DataView selectRankdv = new DataView(rankDt);
selectRankdv.RowFilter = "rank = " + whichRank;
return selectRankdv.ToTable();
}
Другим решением для объектов Linq для объектов является:
var result = beatles
.GroupBy(g => g.inst)
// PARTITION BY ^^^^
.Select(c => c.OrderBy(o => o.id).Select((v, i) => new { i, v }).ToList())
// ORDER BY ^^
.SelectMany(c => c)
.Select(c => new { c.v.id, c.v.inst, c.v.name, rn = c.i + 1 })
.ToList();
[ C# Demo ]
Context.ExecuteQuery<T>(string sQuery, object[] oParam)
это проще и быстрее в большинстве случаев.