С# - сравнить два SecureStrings для равенства

У меня есть приложение WPF с двумя PasswordBoxes, одно для пароля и другое для ввода пароля во второй раз для подтверждения. Я хотел использовать PasswordBox.SecurePassword для получения пароля SecureString, но мне нужно иметь возможность сравнить содержимое двух паролей для обеспечения равенства, прежде чем я приму пароль. Однако два идентичных SecureStrings не считаются равными:

var secString1 = new SecureString();
var secString2 = new SecureString();
foreach (char c in "testing")
{
    secString1.AppendChar(c);
    secString2.AppendChar(c);
}
Assert.AreEqual(secString1, secString2); // This fails

Я думал, что сравнение свойства Password в PasswordBoxes приведет к поражению точки доступа только к SecurePassword, потому что я буду читать пароль с открытым текстом. Что я должен сделать, чтобы сравнить два пароля без ущерба для безопасности?

Изменить: на основе этот вопрос, я проверяю этот пост в блоге об использовании класса Marshal для преобразования SecureString в ANSI или Unicode или BSTR, тогда, возможно, я смогу сравнить их.

Ответы

Ответ 1

Похоже, вы могли бы использовать this для сравнения двух SecureStrings.

Он использует небезопасный код для итерации по строкам:

bool SecureStringEqual(SecureString s1, SecureString s2)  
{  
    if (s1 == null)  
    {  
        throw new ArgumentNullException("s1");  
    }  
    if (s2 == null)  
    {  
        throw new ArgumentNullException("s2");  
    }  

    if (s1.Length != s2.Length)  
    {  
        return false;  
    }  

    IntPtr bstr1 = IntPtr.Zero;  
    IntPtr bstr2 = IntPtr.Zero;  

    RuntimeHelpers.PrepareConstrainedRegions();  

    try 
    {  
        bstr1 = Marshal.SecureStringToBSTR(s1);  
        bstr2 = Marshal.SecureStringToBSTR(s2);  

        unsafe 
        {  
            for (Char* ptr1 = (Char*)bstr1.ToPointer(), ptr2 = (Char*)bstr2.ToPointer();  
                *ptr1 != 0 && *ptr2 != 0;  
                 ++ptr1, ++ptr2)  
            {  
                if (*ptr1 != *ptr2)  
                {  
                    return false;  
                }  
            }  
        }  

        return true;  
    }  
    finally 
    {  
        if (bstr1 != IntPtr.Zero)  
        {  
            Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr1);  
        }  

        if (bstr2 != IntPtr.Zero)  
        {  
            Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr2);  
        }  
    }  
}

Я изменил его ниже, чтобы работать без небезопасного кода (обратите внимание, однако, что вы можете видеть строку в виде обычного текста при отладке):

  Boolean SecureStringEqual(SecureString secureString1, SecureString secureString2)
  {
     if (secureString1 == null)
     {
        throw new ArgumentNullException("s1");
     }
     if (secureString2 == null)
     {
        throw new ArgumentNullException("s2");
     }

     if (secureString1.Length != secureString2.Length)
     {
        return false;
     }

     IntPtr ss_bstr1_ptr = IntPtr.Zero;
     IntPtr ss_bstr2_ptr = IntPtr.Zero;

     try
     {
        ss_bstr1_ptr = Marshal.SecureStringToBSTR(secureString1);
        ss_bstr2_ptr = Marshal.SecureStringToBSTR(secureString2);

        String str1 = Marshal.PtrToStringBSTR(ss_bstr1_ptr);
        String str2 = Marshal.PtrToStringBSTR(ss_bstr2_ptr);

        return str1.Equals(str2);
     }
     finally
     {
        if (ss_bstr1_ptr != IntPtr.Zero)
        {
           Marshal.ZeroFreeBSTR(ss_bstr1_ptr);
        }

        if (ss_bstr2_ptr != IntPtr.Zero)
        {
           Marshal.ZeroFreeBSTR(ss_bstr2_ptr);
        }
     }
  }

Ответ 2

У этого нет небезопасных блоков и не будет отображаться пароль в открытом тексте:

public static bool IsEqualTo(this SecureString ss1, SecureString ss2)
{
 IntPtr bstr1 = IntPtr.Zero;
 IntPtr bstr2 = IntPtr.Zero;
 try
 {
  bstr1 = Marshal.SecureStringToBSTR(ss1);
  bstr2 = Marshal.SecureStringToBSTR(ss2);
  int length1 = Marshal.ReadInt32(bstr1, -4);
  int length2 = Marshal.ReadInt32(bstr2, -4);
  if (length1 == length2)
  {
   for (int x = 0; x < length1; ++x)
   {
    byte b1 = Marshal.ReadByte(bstr1, x);
    byte b2 = Marshal.ReadByte(bstr2, x);
    if (b1 != b2) return false;
   }
  }
  else return false;
  return true;
 }
 finally
 {
  if (bstr2 != IntPtr.Zero) Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr2);
  if (bstr1 != IntPtr.Zero) Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr1);
 }
}

Изменить: Исправлена утечка, как рекомендовал Алекс Дж.

Ответ 3

Перевод @NikolaNovák ответ на простой PowerShell:

param(
[Parameter(mandatory=$true,position=0)][SecureString]$ss1,
[Parameter(mandatory=$true,position=1)][SecureString]$ss2
)

function IsEqualTo{
   param(
    [Parameter(mandatory=$true,position=0)][SecureString]$ss1,
    [Parameter(mandatory=$true,position=1)][SecureString]$ss2
   )

  begin{
    [IntPtr] $bstr1 = [IntPtr]::Zero;
    [IntPtr] $bstr2 = [IntPtr]::Zero;
    [bool]$answer=$true;
  }

  process{
    try{
        $bstr1 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::SecureStringToBSTR($ss1);
        $bstr2 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::SecureStringToBSTR($ss2);
        [int]$length1 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ReadInt32($bstr1, -4);
        [int]$length2 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ReadInt32($bstr2, -4);

        if ($length1 -eq $length2){
            for ([int]$x -eq 0; $x -lt $length1; ++$x){
                [byte]$b1 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ReadByte($bstr1, $x);
                [byte]$b2 = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ReadByte($bstr2, $x);
                if ($b1  -ne $b2){
                    $answer=$false;
                }
            }
        }
        else{ $answer=$false;}
    }
    catch{
    }
    finally
    {
        if ($bstr2 -ne [IntPtr]::Zero){ [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ZeroFreeBSTR($bstr2)};
        if ($bstr1 -ne [IntPtr]::Zero){ [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::ZeroFreeBSTR($bstr1)};
    }
  }
  END{
    return $answer
  }
}
IsEqualTo -ss1 $ss1  -ss2 $ss2

Ответ 4

Вы можете использовать другой подход. Я столкнулся с той же проблемой в своем коде, сравнением пароля и подтверждением, как типа SecureString. Я понял, что конечной целью является то, что новый пароль должен храниться в базе данных как строка base-64. Так что я сделал просто передать строку подтверждения через тот же код, как если бы я собирался записать его в базу данных. Затем, когда у меня есть две строки base-64, я сравниваю их в этой точке, что представляет собой простое сравнение строк.

Требуется немного больше сантехники, чтобы сообщить о любом сбое на обратном пути к слою пользовательского интерфейса, но конечный результат оказался приемлемым. Этот код, надеюсь, достаточно, чтобы дать основную идею.

private string CalculateHash( SecureString securePasswordString, string saltString )
{
    IntPtr unmanagedString = IntPtr.Zero;
    try
    {
        unmanagedString = Marshal.SecureStringToGlobalAllocUnicode( securePasswordString );
        byte[] passwordBytes = Encoding.UTF8.GetBytes( Marshal.PtrToStringUni( unmanagedString ) );
        byte[] saltBytes = Encoding.UTF8.GetBytes( saltString );
        byte[] passwordPlusSaltBytes = new byte[ passwordBytes.Length + saltBytes.Length ];
        Buffer.BlockCopy( passwordBytes, 0, passwordPlusSaltBytes, 0, passwordBytes.Length );
        Buffer.BlockCopy( saltBytes, 0, passwordPlusSaltBytes, passwordBytes.Length, saltBytes.Length );
        HashAlgorithm algorithm = new SHA256Managed();
        return Convert.ToBase64String( algorithm.ComputeHash( passwordPlusSaltBytes ) );
    }
    finally
    {
        if( unmanagedString != IntPtr.Zero )
            Marshal.ZeroFreeGlobalAllocUnicode( unmanagedString );
    }
}

string passwordSalt = "INSERT YOUR CHOSEN METHOD FOR CONSTRUCTING A PASSWORD SALT HERE";
string passwordHashed = CalculateHash( securePasswordString, passwordSalt );
string confirmPasswordHashed = CalculateHash( secureConfirmPasswordString, passwordSalt );
if( passwordHashed == confirmPasswordHashed )
{
    // Both matched so go ahead and persist the new password.
}
else
{
    // Strings don't match, so communicate the failure back to the UI.
}

Я немного новичок в программировании безопасности, поэтому приветствую любые предложения по улучшению.