Сопоставление внешнего ключа в функции HasOptional(). WithOptionalDependent() в Entity Framework 6
У меня есть следующая модель данных в Entity Framework 6.1.3:
using System.Data.Entity;
public class Student
{
public int Id { get; set; }
public virtual Contact Contact { get; set; }
}
public class Contact
{
public int Id { get; set; }
public virtual Student Student { get; set; }
}
public class MyContext : DbContext
{
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder builder)
{
builder.Entity<Contact>()
.HasOptional(x => x.Student)
.WithOptionalDependent(x => x.Contact)
.WillCascadeOnDelete(true);
}
}
public static class Program
{
private static void Main()
{
Database.SetInitializer(new DropCreateDatabaseAlways<MyContext>());
using (var context = new MyContext())
context.Database.Initialize(force: true);
}
}
Когда я запускаю этот код, я получаю точно правильную структуру таблицы, на которую я нацелен:
dbo.Contacts
Id (PK)
Student_Id (FK, NULL, CASCADE ON DELETE)
dbo.Students
Id (PK)
Однако теперь я хотел бы добавить свойство Student_Id
, которое будет доступно в объекте Contact
. Поэтому я могу прочитать Student_Id
без необходимости вступать в другую таблицу через навигацию .Student.Id
.
Если я добавлю свойство в объект Contact
, я получаю либо два столбца Student_Id
, и Student_Id1
, либо я получаю сообщение об ошибке Each property name in a type must be unique.
.
Столбец уже находится в базе данных, все, что мне нужно, это иметь его в сущности, почему это так много проблем? Есть ли решение?
Ответы
Ответ 1
Мне удалось получить ответ от менеджера программы Entity Framework после запроса GitHub.
К сожалению, это ограничение EF6. Вы не можете иметь свойство внешнего ключа в отношениях "один к одному", если это не является также свойством первичного ключа. Это связано с тем, что EF6 не поддерживает альтернативные ключи/уникальные индексы, поэтому вы не можете обеспечить, чтобы свойство не первичного ключа было уникальным. Тот факт, что вы можете сделать это, когда свойство внешнего ключа не находится в сущности, - это немного причуда... но, очевидно, мы не будем удалять 😄.
Альтернативные ключи BTW (и, следовательно, этот сценарий) поддерживаются в EF Core.
– Роуэн Миллер @
https://github.com/aspnet/EntityFramework6/issues/159#issuecomment-274889438
Ответ 2
Если вы хотите объявить свойство FK в зависимом объекте в отношениях один к одному, я боюсь, что вы также должны использовать его как ПК. EF Code First требует, чтобы PK зависимого объекта также был FK отношения:
public class Contact
{
[Key,ForeignKey("Student")]
public int StudentId { get; set; }
public virtual Student Student { get; set; }
}
Но я думаю, что это не то, что вы ищете. Итак, я думаю, у вас есть три варианта:
- Вы сохраняете свою текущую конфигурацию отношений.
- Создайте аутентичные отношения один к одному.
- Создание отношения "один ко многим"
По моему опыту, последний из них наиболее приспособлен к тому, чего вы пытаетесь достичь (но это мое мнение). В этом случае вы можете работать с свойством Fk по своему усмотрению, только вам нужно изменить свойство навигации Contact
на Student
на коллекцию (или опустить это свойство nav и создать однонаправленное отношение):
public class Student
{
public int Id { get; set; }
public virtual ICollection<Contact> Contacts { get; set; }
}
Конфигурация будет таким образом:
builder.Entity<Contact>()
.HasOptional(x => x.Student)
.WithMany(x => x.Contacts)
.HasForeignKey(x => x.StudentId)
.WillCascadeOnDelete(true);
Update
Четвертым вариантом может быть создание двух однонаправленных отношений:
builder.Entity<Contact>()
.HasOptional(x => x.Student)
.WithMany()
.HasForeignKey(x => x.StudentId)
.WillCascadeOnDelete(true);
builder.Entity<Student>()
.HasOptional(x => x.Contact)
.WithMany()
.HasForeignKey(x => x.ContactId)
.WillCascadeOnDelete(true);
Но этот параметр нарушает реальное соотношение между двумя таблицами.