Ответ 1
Вы должны определить их в пространстве имен библиотеки. Компилятор найдет их в любом случае через зависимый от аргументов поиск.
Не нужно загрязнять глобальное пространство имен.
При создании библиотеки в определенном пространстве имен часто бывает удобно предоставлять перегруженные операторы для классов в этом пространстве имен. Кажется (по крайней мере, с g++), что перегруженные операторы могут быть реализованы либо в пространстве имен библиотеки:
namespace Lib {
class A {
};
A operator+(const A&, const A&);
} // namespace Lib
или глобальное пространство имен
namespace Lib {
class A {
};
} // namespace Lib
Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&);
Из моего тестирования они оба работают нормально. Есть ли какая-либо практическая разница между этими двумя вариантами? Улучшен ли подход?
Вы должны определить их в пространстве имен библиотеки. Компилятор найдет их в любом случае через зависимый от аргументов поиск.
Не нужно загрязнять глобальное пространство имен.
Помещение в пространство имен библиотеки работает из-за поиска Koenig.
Вы должны определить его в пространстве имен, так как синтаксис будет менее подробным и не загромождать глобальное пространство имен.
Собственно, если вы определяете свои перегрузки в определении вашего класса, это становится спорным вопросом:
namespace Lib {
class A {
public:
A operator+(const A&);
};
} // namespace Lib