В C++ есть очень аккуратное свойство константных выражений: их оценка не может иметь неопределенное поведение (7.7.4.7):
Выражение e является основным константным выражением, если при вычислении e, следуя правилам абстрактной машины ([intro.execution]), не будет выполнено одно из следующих действий:
...
операция, которая будет иметь неопределенное поведение, как указано в [intro] - [cpp] этого документа [Примечание: включая, например, целочисленное переполнение со знаком ([expr.prop]), определенную арифметику указателя ([expr.add]), деление на ноль или определенные операции смены - примечание конца];
Попытка сохранить значение 13! в constexpr int действительно приводит к приятной ошибке компиляции:
constexpr int f(int n)
{
int r = n--;
for (; n > 1; --n) r *= n;
return r;
}
int main()
{
constexpr int x = f(13);
return x;
}
Выход:
9:19: error: constexpr variable 'x' must be initialized by a constant expression
constexpr int x = f(13);
^ ~~~~~
4:26: note: value 3113510400 is outside the range of representable values of type 'int'
for (; n > 1; --n) r *= n;
^
9:23: note: in call to 'f(3)'
constexpr int x = f(13);
^
1 error generated.
(Кстати, почему ошибка говорит "вызов f (3)" ", в то время как это вызов f (13)?..)
Затем я удаляю constexpr из x, но делаю f a consteval. Согласно документам:
consteval - указывает, что функция является непосредственной функцией, то есть каждый вызов этой функции должен создавать константу времени компиляции
Я ожидаю, что такая программа снова вызовет ошибку компиляции. Но вместо этого программа компилируется и запускается с UB.
Почему это так?
UPD: Комментаторы предположили, что это ошибка компилятора. Я сообщил об этом: https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=43714
Это ошибка компилятора. Или, если быть более точным, это "недопустимая" функция (см. комментарий в bugzilla):
Yup - seems consteval isn't implemented yet, according to: https://clang.llvm.org/cxx_status.html
(ключевое слово, вероятно, было добавлено, но не фактическая поддержка реализации)