Зачем это компилировать?

Ответ 1

Я бы подумал, что это будет запрещено. Почему это было принято компилятором как действительное объявление?

Предположительно, потому что это позволяет использовать спецификацию языка. У вас есть определенное правило в спецификации языка, которое, по вашему мнению, запрещает?

Если ваш вопрос действительно "почему спецификация языка не запрещает это", я подозреваю это, потому что, вероятно, довольно сложно убедиться, что вы только запрещаете то, что вы действительно хотите запретить, и фактически запрещаете все такие вещи.

Можно утверждать, что для простых случаев присваивания непосредственно назад к себе было бы полезно иметь специальный случай в спецификации языка, но это создало бы сложность в языке для относительно небольшой пользы.

Обратите внимание, что даже если вы не получили сообщение об ошибке, я ожидаю, что вы получите предупреждение - что-то вроде этого:

Test.cs(3,33): предупреждение CS1717: присвоение одной переменной; вы имели в виду присвоить что-то еще?

Также обратите внимание, что если вы сделаете это const вместо просто статической переменной readonly, вы получите ошибку времени компиляции:

Test.cs(3,23): ошибка CS0110: оценка постоянного значения для "Program.QUARTER_HOUR_COUNT" включает круговое определение

Также обратите внимание, что в соглашениях об именах .NET это следует называть QuarterHourCount, а не иметь SHOUTY_NAME.

Ответ 2

Код IL, сгенерированный кодом, таков:

 IL_0007:  ldsfld     int32 Example.Quat::QUARTER_HOUR_COUNT//Load the value of a static field on the stack
 IL_000c:  stsfld     int32 Example.Quat::QUARTER_HOUR_COUNT// Store the value from the stack in the static field

Так как значение по умолчанию QUARTER_HOUR_COUNT равно 0, то 0 присваивается QUARTER_HOUR_COUNT

Ответ 3

Поскольку переменная была инициализирована как 0, а затем установлена ​​на себя.

Мое предположение было бы в том, что он будет делать новый Int() до установки для себя, который инициализирует его до нуля.

Ответ 4

Потому что компилятор сломает эту строку:

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT = QUARTER_HOUR_COUNT;

В основном в эквивалент IL:

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT;
QUARTER_HOUR_COUNT = QUARTER_HOUR_COUNT;

И тогда, очевидно, это тоже будет разбито, но приведенного выше достаточно, чтобы проиллюстрировать мою точку.

Таким образом, технически он будет существовать со значением по умолчанию, равным нулю в момент его использования.

Ответ 5

Поскольку другие типы значений, такие как int, имеют значение по умолчанию, поэтому объявление переменной без явной инициализации означает, что она все еще имеет значение.

Вы можете узнать значение по умолчанию для любого типа:

int i = default(int);

Или в более общем плане:

T t = default(T);

Обратите внимание, что для ссылочных типов по умолчанию будет null, только значения будут иметь значения по умолчанию.