Специализация по шаблону С++ с постоянной стоимостью
Есть ли простой способ для определения частичной специализации класса шаблонов С++ с учетом числовой константы для одного из параметров шаблона? Я пытаюсь создать специальные конструкторы только для определенных типов комбинаций шаблонов:
template <typename A, size_t B> class Example
{
public:
Example() { };
A value[B];
};
template <typename A, 2> class Example
{
public:
Example(b1, b2) { value[0] = b1; value[1] = b2; };
};
Этот пример не будет компилироваться, возвращая ошибку Expected identifier before numeric constant во втором определении.
Я рассмотрел ряд примеров здесь и в других местах, но большинство, похоже, вращается вокруг специализации с типом, а не с константой.
Edit:
Ищете способ написать условно используемый конструктор, что-то функционально подобное:
template <typename A, size_t B> class Example
{
public:
// Default constructor
Example() { };
// Specialized constructor for two values
Example<A,2>(A b1, A b2) { value[0] = b1; value[1] = b2; };
A foo() {
A r;
for (size_t i = 0; i < b; ++b)
r += value[i];
return r;
}
// Hypothetical specialized implementation
A foo<A, 2>() {
return value[0] + value[1];
}
A value[B];
};
Ответы
Ответ 1
Я думаю, это может сработать:
#include <iostream>
template <typename A, size_t B>
class Example {
public:
Example()
{
Construct<B>(identity<A, B>());
}
A foo()
{
return foo<B>(identity<A, B>());
}
private:
template <typename A, size_t B>
struct identity {};
template <size_t B>
void Construct(identity<A, B> id)
{
for (size_t i = 0; i < B; ++i)
{
value[i] = 0;
}
std::cout << "default constructor\n";
}
template <size_t B>
void Construct(identity<A, 2> id)
{
value[0] = 0;
value[1] = 0;
std::cout << "special constructor\n";
}
template <size_t B>
A foo(identity<A, B> id)
{
A r = 0;
for (size_t i = 0; i < B; ++i)
{
r += value[i];
}
std::cout << "default foo\n";
return r;
}
template <size_t B>
A foo(identity<A, 2> id)
{
std::cout << "special foo\n";
return value[0] + value[1];
}
A value[B];
};
int main()
{
Example<int, 2> example; // change the 2 to see the difference
int n = example.foo();
std::cin.get();
return 0;
}
Извините, я просто копировал и вставлял его из своего тестового проекта. Это не действительно "специализация" в некотором смысле, это просто вызывает перегрузки для специализированных функций. Я не уверен, что это то, что вы хотите, и это не очень элегантно.
Ответ 2
Вам нужно поставить специализацию в нужное место:
template <typename A> class Example<A,2>
Если вы хотите создать подкласс:
template <typename A> class ExampleSpecialization : public Example<A,2>
Поведение для специализации на typedefs аналогично поведению специализации по целочисленному параметру.
Ответ 3
Если память используется, она должна быть больше похожа:
template <typename A, size_t B> class Example
{
public:
Example() { };
A value[B];
};
template <typename A> class Example<A, 2>
{
public:
Example(A b1, A b2) { value[0] = b1; value[1] = b2; };
};
Я не думаю, что это вполне допустимо, поскольку... хотя нет ничего, определяющего типы b1 и/или b2 в специализированной версии.
Изменить [на основе редактируемого вопроса]: Да, специализация шаблона создает новый тип, который действительно не связан с базой, с которой он специализировался. В частности, эти два не участвуют в реализации. Вы не можете (специализируясь на шаблоне класса) создать один тип, который использует один из двух разных ctors, в зависимости от значения параметра non-type.
Ответ 4
Если вы ставите целью только переопределить несколько методов/конструкторов в своих специализациях, то, возможно, рассмотрите общий базовый класс для хранения общей реализации для всех шаблонов Example, поэтому вам не придется переписывать их в каждой специализации вы придумали.
Например:
template < typename A, size_t B >
class ExampleGeneric {
public:
// generic implementation of foo inherited by all Example<A,B> classes
void foo() {
A r;
for (size_t i = 0; i < B; ++i)
r += value[i];
return r;
}
// generic implementation of bar inherited by all Example<A,B> classes
void bar() {
A r;
for (size_t i = 0; i < B; ++i)
r *= value[i];
return r;
}
A values[B];
};
template < typename A, size_t B >
class Example : public ExampleGeneric<A,B> {
public:
//default to generic implementation in the general case by not overriding anything
};
//*** specialization for 2
template < typename A >
class Example<A,2> : public ExampleGeneric<A,2>{
public:
// has to be provided if you still want default construction
Example() {
}
//extra constructor for 2 parameters
Example( A a1, A a2 ) {
values[0] = a1;
values[1] = a2;
}
// specialization of foo
void foo() {
return values[0] + values[1];
}
// don't override bar to keep generic version
};
Ответ 5
Вы можете попробовать что-то вроде этого:
template<size_t s>
struct SizeTToType { static const size_t value = s; };
template<bool> struct StaticAssertStruct;
template<> struct StaticAssertStruct<true> {};
#define STATIC_ASSERT(val, msg) { StaticAssertStruct<((val) != 0)> ERROR_##msg; (void)ERROR_##msg;}
template <typename A, size_t B>
class Example
{
public:
Example() { };
Example(A b1){ value[0] = b1; }
Example(A b1, A b2) {
STATIC_ASSERT(B >= 2, B_must_me_ge_2);
value[0] = b1; value[1] = b2;
}
A foo() { return in_foo(SizeTToType<B>()); }
protected:
template<size_t C>
A in_foo(SizeTToType<C>) {
cout << "univ" << endl;
A r;
for (size_t i = 0; i < B; ++i)
r += value[i];
return r;
}
A in_foo(SizeTToType<2>){
cout << "spec" << endl;
return value[0] + value[1];
}
A value[B];
};
Рабочий пример на http://www.ideone.com/wDcL7
В шаблонах, если вы не используете метод, он не будет существовать в скомпилированном коде, поэтому это решение не должно делать исполняемый файл больше из-за ctors, которые нельзя использовать с каким-либо специализированным классом (например, Example<int, 1> не должен иметь Example(A b1, A b2) ctor).
Ответ 6
#include <iostream>
using namespace std;
template<typename _T, size_t S>
class myclass {
_T elem[S];
public:
myclass() {
for (int i = 0; i < S; i++) {
elem[i] = i;
}
}
void Print() {
for (int i = 0; i < S; i++) {
cout << "elem[" << i << "] = " << elem[i] << endl;
}
}
};
int main(int argc, char **argv)
{
myclass < int, 10 > nums;
nums.Print();
myclass < int, 22 > nums1;
nums1.Print();
}
Это работало на моей Linux-машине с помощью
g++ (GCC) 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-48) Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc. Это бесплатное программное обеспечение; см. источник условий копирования. Здесь нет гарантия; даже для КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ или ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ.
