Каковы различия между std, tr1 и boost (как пространства имен и/или библиотеки)?

Ответ 1

1 - std::bind является стандартным именем для него. Это будет имя, которое вы используете для библиотек, совместимых с С++ 11. Список библиотек в стандартизованном С++.

2 - std::tr1::bind - это пространство имен С++ Technical Report 1. Между С++ 03 и С++ 11 был С++ Technical Report 1, в котором предлагались дополнительные библиотеки и улучшения. Большинство из них уже существовали в Boost в то время, и некоторые из этих изменений библиотеки были приняты в стандарте С++ 11, например <regex> и <functional> (который содержит std::bind). Пространство имен std::tr1 использовалось для дифференциации библиотек в их состоянии незавершенного производства, в отличие от всего, стандартизованного в пространстве имен std.

3 - boost::bind для bind в пространстве имен boost, если вы используете Boost. Boost охватывает гораздо больше, чем то, что находится в TR1, и что я в С++ 11-й библиотеке. Список всех библиотек в Boost от версии 1.52.0

Большая часть того, что была в TR1, была стандартизирована и находится в пространстве имен С++ 11 std, а С++ 11 содержит больше библиотек, чем упоминалось в TR1, которые были адаптированы из конструкций Boost, например поддержка потоков, определенная в <thread>.

Часть того, что определяет, что вы можете использовать, и какое пространство имен, которое вы можете использовать сейчас, зависит от вашего компилятора. Я не помню, но я думаю, что более свежие реализации GCC-g++ начали использовать пространства имен std для новых библиотек С++ 11, но для активации этого может потребоваться другой флаг компилятора. Тем не менее, они все равно будут поддерживать пространство имен std::tr1. Visual С++ 2010 перенесла то, что ранее было в std::tr1, в обычное пространство имен std, но Visual С++ 2008 все еще использовала std::tr1.

Ответ 2

Если вы хотите использовать bind (или любой другой для этого вопроса), хорошей функцией является переименование пространства имен, вот пример:

namespace MyNamespace = boost;

void DoSomething(void)
{
    MyNamespace::bind( ... );
}

Теперь, если вы измените MyNamespace:

namespace MyNamespace = std::tr1;

В следующих случаях используется std::tr1::bind.

namespace MyNamespace = std::tr1;

void DoSomething(void)
{
    MyNamespace::bind( ... );
}

Вы должны, конечно, использовать MyNamespace для элементов, которые вы хотите легко изменить в пространстве имен в будущем, если вы знаете, что хотите std:: tr1, вы должны использовать его напрямую и никогда не использовать псевдоним.

Ответ 3

Ты в значительной степени получил его в своем вопросе. Я мог бы просто скопировать/вставить ваш пример и правильно ответить на ваш вопрос. Только две вещи действительно выделяются как необходимость расширения:

1) Точно КАК и почему std:: расширяется tr1. TR1 является "Техническим докладом 1" и является первым официальным набором расширений библиотек, предложенным комитетом по стандартам одной из его подгрупп. Так что это немного больше, чем просто расширение стандарта.

2) boost:: bind фактически ведет себя иначе, чем std:: bind, по крайней мере, на некоторых системах. Я не знаю, если это стандартно, но не в выражениях lambda MSVC, а std:: bind ведут себя очень плохо друг с другом. Возможно, некоторые другие способы тоже, я не помню, так как я сделал это для использования boost:: bind, а не std:: bind. Параметр шаблона возвращаемого значения часто игнорируется с помощью std:: bind на msvc, так что вы получаете ошибки о том, что не существует return_value<f>::type (или что-то еще), когда вы указали его с помощью std::bind<type>(...). Никогда не беспокоился о том, чтобы определить точную разницу в поведении, поскольку boost:: bind уже попал в наш обычный словарь, и мы знали, как его использовать.

Ответ 4

Это не должно иметь большого значения, так как большие части следующего стандарта С++ на самом деле были унаследованы от Boost. Поэтому, если у вас есть std::bind и не нужно быть совместимым с другими компиляторами, просто используйте его. boost::bind хорош, если вы хотите быть независимым от компилятора. Я думаю, что std::tr1::bind не имеет каких-либо преимуществ перед другими двумя, если они доступны: он нестандартен по отношению к С++ 03 и С++ 0x.