Эквивалент С#/.NET для коллекций Java. <T> emptyList()?

Какой стандартный способ получить типизированный, только пустой список в С# или он есть?

ETA: Для тех, кто спрашивает "почему?": у меня есть виртуальный метод, который возвращает IList (или, скорее, post-answers, a IEnumerable), а реализация по умолчанию - пустой. Независимо от того, что возвращает список, нужно только читать, потому что запись на него будет ошибкой, и если кто-то попытается, я хочу немедленно остановиться и поймать огонь, а не дождаться появления ошибки каким-то тонким способом позже.

Ответы

Ответ 1

Лично я считаю, что это лучше, чем любой другой ответ:

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0];

Массивы реализуют IList<T>.
Вы не можете добавить в массив.
Вы не можете назначить элемент в пустом массиве (потому что его нет).
Это, на мой взгляд, намного проще, чем new List<T>().AsReadOnly().
Вы по-прежнему можете вернуть IList<T> (если хотите).

Кстати, это то, что Enumerable.Empty<T>() действительно использует под капотом, если я правильно помню. Поэтому теоретически вы даже можете сделать (IList<T>)Enumerable.Empty<T>() (хотя я не вижу веских оснований для этого).

Ответ 2

Вы можете просто создать список:

List<MyType> list = new List<MyType>();

Если вы хотите пустую IEnumerable<T>, используйте Enumerable.Empty<T>():

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>();

Если вам действительно нужен список только для чтения, вы можете сделать:

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly();

Это возвращает ReadOnlyCollection<T>, который реализует IList<T>.

Ответ 3

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly();

Или, если вы хотите IEnumerable<>:

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>();

Ответ 4

Начиная с .net 4.6 вы также можете использовать:

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>();

Это создаст новый экземпляр только для каждого типа, который вы указываете как T.

Ответ 5

Если вам нужен список, содержимое которого не может быть изменено, вы можете сделать:

ReadOnlyCollection<Foo> foos = new List<Foo>().AsReadOnly();

Ответ 6

Чтобы расширить на ответ Dan Tao, следующую реализацию можно использовать так же, как Enumerable.Empty<T>(), указав вместо этого List.Empty<T>().

public static class List
{
    public static IList<T> Empty<T>()
    {
        // Note that the static type is only instantiated when
        // it is needed, and only then is the T[0] object created, once.
        return EmptyArray<T>.Instance;
    }

    private sealed class EmptyArray<T>
    {
        public static readonly T[] Instance = new T[0];
    }
}

Изменить: я изменяю приведенный выше код, чтобы отразить результат обсуждения с Дэном Тао относительно ленивой и нетерпеливой инициализации поля Instance.

Ответ 7

Создайте экземпляр System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection из списка.

List<int> items = new List<int>();
ReadOnlyCollection<int> readOnlyItems = new ReadOnlyCollection<int>(items);

Ответ 8

Как насчет:

readonly List<T> mylist = new List<T>();

Не уверен, почему вы хотите его читать только; это не имеет большого смысла в большинстве сценариев, о которых я могу думать.