NUnit TestCase с универсалами
Есть ли способ передать общие типы, используя TestCase для теста в NUnit?
Это то, что я хотел бы сделать, но синтаксис неверен...
[Test]
[TestCase<IMyInterface, MyConcreteClass>]
public void MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<TInterface, TConcreteClass>()
{
// Arrange
// Act
var response = MyClassUnderTest.MyMethod<TInterface>();
// Assert
Assert.IsInstanceOf<TConcreteClass>(response);
}
Или, если нет, то лучший способ достичь той же функциональности (очевидно, у меня будет несколько тестовых ячеек в реальном коде)?
Обновить с помощью другого примера...
Вот еще один пример с переданным одним общим типом...
[Test]
[TestCase<MyClass>("Some response")]
public void MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<T>(string expectedResponse)
{
// Arrange
// Act
var response = MyClassUnderTest.MyMethod<T>();
// Assert
Assert.AreEqual(expectedResponse, response);
}
Ответы
Ответ 1
У меня было время сделать что-то подобное сегодня, и я не был доволен использованием рефлексии.
Я решил использовать [TestCaseSource] вместо делегирования тестовой логики в качестве тестового контекста для универсального класса тестирования, закрепленного на не-универсальном интерфейсе и называемого интерфейсом от отдельных тестов (у моих реальных тестов есть еще много методов в интерфейс и использовать AutoFixture для настройки контекста):
class Sut<T>
{
public string ReverseName()
{
return new string(typeof(T).Name.Reverse().ToArray());
}
}
[TestFixture]
class TestingGenerics
{
public IEnumerable<ITester> TestCases()
{
yield return new Tester<string> { Expectation = "gnirtS"};
yield return new Tester<int> { Expectation = "23tnI" };
yield return new Tester<List<string>> { Expectation = "1`tsiL" };
}
[TestCaseSource("TestCases")]
public void TestReverse(ITester tester)
{
tester.TestReverse();
}
public interface ITester
{
void TestReverse();
}
public class Tester<T> : ITester
{
private Sut<T> _sut;
public string Expectation { get; set; }
public Tester()
{
_sut=new Sut<T>();
}
public void TestReverse()
{
Assert.AreEqual(Expectation,_sut.ReverseName());
}
}
}
Ответ 2
Фактические методы NUnit могут быть общими, если аргументы общего типа могут быть выведены из параметров:
[TestCase(42)]
[TestCase("string")]
[TestCase(double.Epsilon)]
public void GenericTest<T>(T instance)
{
Console.WriteLine(instance);
}
![NUnit Generic Test]()
Если общие аргументы не могут быть выведены, тестовый бегун не будет иметь понятия, как разрешать аргументы типа:
[TestCase(42)]
[TestCase("string")]
[TestCase(double.Epsilon)]
public void GenericTest<T>(object instance)
{
Console.WriteLine(instance);
}
![NUnit Generic Test Fail]()
Но в этом случае вы можете реализовать пользовательский атрибут:
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = true)]
public class TestCaseGenericAttribute : TestCaseAttribute, ITestBuilder
{
public TestCaseGenericAttribute(params object[] arguments)
: base(arguments)
{
}
public Type[] TypeArguments { get; set; }
IEnumerable<TestMethod> ITestBuilder.BuildFrom(IMethodInfo method, Test suite)
{
if (!method.IsGenericMethodDefinition)
return base.BuildFrom(method, suite);
if (TypeArguments == null || TypeArguments.Length != method.GetGenericArguments().Length)
{
var parms = new TestCaseParameters { RunState = RunState.NotRunnable };
parms.Properties.Set("_SKIPREASON", $"{nameof(TypeArguments)} should have {method.GetGenericArguments().Length} elements");
return new[] { new NUnitTestCaseBuilder().BuildTestMethod(method, suite, parms) };
}
var genMethod = method.MakeGenericMethod(TypeArguments);
return base.BuildFrom(genMethod, suite);
}
}
Использование:
[TestCaseGeneric("Some response", TypeArguments = new[] { typeof(IMyInterface), typeof(MyConcreteClass) }]
public void MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<T1, T2>(string expectedResponse)
{
// whatever
}
И аналогичная настройка для TestCaseSourceAttribute
:
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = true)]
public class TestCaseSourceGenericAttribute : TestCaseSourceAttribute, ITestBuilder
{
public TestCaseSourceGenericAttribute(string sourceName)
: base(sourceName)
{
}
public Type[] TypeArguments { get; set; }
IEnumerable<TestMethod> ITestBuilder.BuildFrom(IMethodInfo method, Test suite)
{
if (!method.IsGenericMethodDefinition)
return base.BuildFrom(method, suite);
if (TypeArguments == null || TypeArguments.Length != method.GetGenericArguments().Length)
{
var parms = new TestCaseParameters { RunState = RunState.NotRunnable };
parms.Properties.Set("_SKIPREASON", $"{nameof(TypeArguments)} should have {method.GetGenericArguments().Length} elements");
return new[] { new NUnitTestCaseBuilder().BuildTestMethod(method, suite, parms) };
}
var genMethod = method.MakeGenericMethod(TypeArguments);
return base.BuildFrom(genMethod, suite);
}
}
Использование:
[TestCaseSourceGeneric(nameof(mySource)), TypeArguments = new[] { typeof(IMyInterface), typeof(MyConcreteClass) }]
Ответ 3
Атрибуты в С# не могут быть общими, поэтому вы не сможете делать то, что вам нужно. Возможно, проще всего поставить атрибуты TestCase
на вспомогательный метод, который использует отражение для вызова реального метода. Возможно, что-то подобное (заметьте, непроверено):
[TestCase(typeof(MyClass), "SomeResponse")]
public void TestWrapper(Type t, string s)
{
typeof(MyClassUnderTest).GetMethod("MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall").MakeGenericMethod(t).Invoke(null, new [] { s });
}
Ответ 4
Начните сначала с теста - даже при тестировании. Что ты хочешь делать? Возможно, что-то вроде этого:
[Test]
public void Test_GenericCalls()
{
MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<int>("an int response");
MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<string>("a string response");
:
}
Затем вы можете просто сделать свой тест простым старым функциональным тестом. Нет маркера [Тест].
public void MyMethod_GenericCall_MakesGenericCall<T>(string expectedResponse)
{
// Arrange
// Act
var response = MyClassUnderTest.MyMethod<T>();
// Assert
Assert.AreEqual(expectedResponse, response);
}
Ответ 5
Я сделал что-то подобное на прошлой неделе. Вот что я закончил:
internal interface ITestRunner
{
void RunTest(object _param, object _expectedValue);
}
internal class TestRunner<T> : ITestRunner
{
public void RunTest(object _param, T _expectedValue)
{
T result = MakeGenericCall<T>();
Assert.AreEqual(_expectedValue, result);
}
public void RunTest(object _param, object _expectedValue)
{
RunTest(_param, (T)_expectedValue);
}
}
И затем сам тест:
[Test]
[TestCase(typeof(int), "my param", 20)]
[TestCase(typeof(double), "my param", 123.456789)]
public void TestParse(Type _type, object _param, object _expectedValue)
{
Type runnerType = typeof(TestRunner<>);
var runner = Activator.CreateInstance(runnerType.MakeGenericType(_type));
((ITestRunner)runner).RunTest(_param, _expectedValue);
}
Ответ 6
Вы можете создать собственный GenericTestCaseAttribute
[Test]
[GenericTestCase(typeof(MyClass) ,"Some response", TestName = "Test1")]
[GenericTestCase(typeof(MyClass1) ,"Some response", TestName = "Test2")]
public void MapWithInitTest<T>(string expectedResponse)
{
// Arrange
// Act
var response = MyClassUnderTest.MyMethod<T>();
// Assert
Assert.AreEqual(expectedResponse, response);
}
Вот реализация GenericTestCaseAttribute
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = true)]
public class GenericTestCaseAttribute : TestCaseAttribute, ITestBuilder
{
private readonly Type _type;
public GenericTestCaseAttribute(Type type, params object[] arguments) : base(arguments)
{
_type = type;
}
IEnumerable<TestMethod> ITestBuilder.BuildFrom(IMethodInfo method, Test suite)
{
if (method.IsGenericMethodDefinition && _type != null)
{
var gm = method.MakeGenericMethod(_type);
return BuildFrom(gm, suite);
}
return BuildFrom(method, suite);
}
}
Ответ 7
Как может быть тестирование с универсальными функциями, возвращающими объекты?. Пример:
public Empleado TestObjetoEmpleado(Empleado objEmpleado)
{
return objEmpleado;
}
Спасибо