Синтаксис С++ для явной специализации функции шаблона в классе шаблона?

У меня есть код, который работает в VC9 (Microsoft Visual С++ 2008 SP1), но не в GCC 4.2 (на Mac):

struct tag {};

template< typename T >
struct C
{   
    template< typename Tag >
    void f( T );                 // declaration only

    template<>
    inline void f< tag >( T ) {} // ERROR: explicit specialization in
};                               // non-namespace scope 'structC<T>'

Я понимаю, что GCC хотел бы, чтобы я переместил свою явную специализацию вне класса, но я не могу понять синтаксис. Любые идеи?

// the following is not correct syntax, what is?
template< typename T >
template<>
inline void C< T >::f< tag >( T ) {}

Ответы

Ответ 1

Вы не можете специализировать функцию-член без явно специализированного класса. Однако вы можете использовать переадресацию к функции-члену частично специализированного типа:

template<class T, class Tag>
struct helper {
    static void f(T);   
};

template<class T>
struct helper<T, tag1> {
    static void f(T) {}
};

template<class T>
struct C {
    // ...
    template<class Tag>
    void foo(T t) {
        helper<T, Tag>::f(t);
    }
};

Ответ 2

GCC здесь ясно. MSVC имеет нестандартное расширение, которое позволяет специализацию в классе. Однако в стандарте говорится:

14.7.3.2:
2. Явная специализация объявляется в пространстве имен который шаблон является членом, или для шаблонов членов в пространство имен, охватывающее класс окружения или закрытый шаблон класса. участник. Явная специализация функции-члена, члена класс или статические данные шаблона класса должны быть объявлены в пространство имен, членом которого является шаблон класса.

Кроме того, вы не можете частично специализировать функцию. (Хотя я не уверен в деталях в вашем случае, это был бы последний удар.)

Вы можете сделать это:

#include <iostream>

struct true_type {};
struct false_type {};

template <typename T, typename U>
struct is_same : false_type
{
    static const bool value = false;
};

template <typename T>
struct is_same<T, T> : true_type
{
    static const bool value = true;
};

struct tag1 {};
struct tag2 {};

template< typename T >
struct C
{
    typedef T t_type;

    template< typename Tag >
    void foo( t_type pX)
    {
        foo_detail( pX, is_same<Tag, tag1>() );
    }

private:
    void foo_detail( t_type, const true_type& )
    {
        std::cout << "In tag1 version." << std::endl;
    }
    void foo_detail( t_type, const false_type& )
    {
        std::cout << "In not tag1 version." << std::endl;
    }
};

int main(void)
{
    C<int> c;
    c.foo<tag1>(int());
    c.foo<tag2>(int());
    c.foo<double>(int());
}

Хотя это несколько уродливо.

Ответ 3

Попробуйте следующее:

template <> template<typename T> inline void C<T> :: foo<tag2>(T) {}

Ответ 4

Я знаю, что это может вас не устраивать, но я не думаю, что у вас может не быть специализации, заключенной в неявно специализированную структуру.

template<>
template<>
inline void C< tag1 >::foo< tag2 >( t_type ) {}