Я создаю классы, которые взаимодействуют с API Twitter, и мне интересно, быстрее ли встроенный PHP-анализатор XML или JSON? Twitter будет отправлять мне те же данные в любом формате, поэтому производительность PHP определит мой выбор. Я использую php_apc, поэтому вы можете игнорировать время синтаксического анализа и предполагать, что я запускаю байт-код.
Спасибо!
more: Я просто хочу получить ассоциативные массивы из данных. Я не хожу по дереву, итерация node или что-то слишком сложное. Формат всегда будет одинаковым. (Надеюсь!)
Я не делал никаких тестов, но...
Поскольку JSON - это всего лишь описание вложенных последовательностей строк, без необходимости предлагать интерфейс DOM, парсинг атрибутов и другие тонкие вещи, я предполагаю, что парсер JSON быстрее работает с парсером XML.
Комментарий от Адама выше убедил меня сравнить его. Используя https://twitter.com/status/mentions.[format], я обнаружил, что simplexml_load_string() работает медленнее, чем json_decode(). Но разница - это практически погрешность.
Test #1 time (xml): 3.75221395493 seconds
Test #2 time (xml): 4.1562371254 seconds
Test #3 time (xml): 3.60420489311 seconds
Test #4 time (xml): 3.85622000694 seconds
Test #5 time (xml): 3.89622211456 seconds
против
Test #1 time (json): 4.53225803375 seconds
Test #2 time (json): 4.06823205948 seconds
Test #3 time (json): 4.03222990036 seconds
Test #4 time (json): 3.80421590805 seconds
Test #5 time (json): 3.88022208214 seconds
в следующем коде (где я уже скручивал данные в файл, данные. [xml, json]).
<?php
$test = 'json'; //xml or json
$data = implode(file("data.".$test),"\r\n");
for ($t=1; $t<=5; $t++) {
$start[$t] = microtime(1);
for ($i=0; $i<3000; $i++) {
if ($test == 'xml') $xml = simplexml_load_string($data);
else $json = json_decode($data);
}
$end[$t] = microtime(1);
echo "<p>Test #{$t} time ({$test}): " . ($end[$t] - $start[$t]). " seconds</p>";
}
Я обычно обнаруживаю, что simplexml_load_string() быстрее json_decode(), когда json return является объектом.
Однако, если json возвращен как массив с использованием json_decode ($ string, true), на самом деле намного быстрее, чем с использованием объекта (как это верно в большинстве случаев PHP при сравнении массивов с объектами).
Я видел, что json_decode() в этих обстоятельствах в два раза быстрее, чем simplexml_load_string().
Ответ зависит от того, как вы планируете его использовать. Я хочу сказать, что если вы создадите некоторый запрос и обработаете его внутри PHP script, я считаю, что XML будет намного быстрее. Но как только вы планируете создавать вызовы и AJAX, а затем обрабатывать результат, вы должны использовать JSON, так как вы используете автоматическое представление результата JSON в JavaScript как объект, а также поддерживает кросс-доменный запрос с функциями обратного вызова, тогда как для XML вы будете использовать прокси-сервер.
Рассматривали ли вы, как общая экономия полосы пропускания может повлиять на производительность вашего script? Если ваши запросы будут повторены, значительное время, использующее JSON, должно быть разумным экономическим выбором.
JSON, как правило, намного меньше по размеру
Также вы запускаете json_decode один раз, а затем получаете доступ к данным, поскольку массив не используется для каких-либо других функций.
Без запуска тестов id идти с JSON быстрее