В чем разница между константами AF_INET и PF_INET?

Если посмотреть на примеры программирования сокетов, мы увидим, что некоторые люди используют AF_INET, а другие используют PF_INET. Кроме того, иногда оба они используются в том же примере. Вопрос в том, есть ли разница между ними? Какой из них мы должны использовать?

Если вы можете ответить на этот вопрос, другой вопрос будет... Почему существуют две одинаковые (но равные) константы?

То, что я обнаружил, пока:

socket manpage

В программировании сокетов (Unix) у нас есть функция socket(), которая получает следующие параметры:

int socket(int domain, int type, int protocol);

В manpage говорится:

Аргумент domain указывает домен связи; это выбирает семейство протоколов, которое будет использоваться для связи. Эти семьи определены в < sys/socket.h > .

И manpage цитирует AF_INET, а также некоторые другие константы AF_ для параметра domain. Кроме того, в разделе NOTES той же man-страницы мы можем прочитать:

Константы манифеста, используемые под 4.x BSD для семейств протоколов, являются PF_UNIX, PF_INET и т.д., Тогда как AF_UNIX и т.д. Используются для семейств адресов. Однако уже личная страница BSD promises: "Семейство протоколов как правило, совпадает с семейством адресов", а последующие стандарты используйте AF_ * везде.

Заголовки C

sys/socket.h фактически не определяет эти константы, а включает bits/socket.h. Этот файл определяет около 38 констант AF_ и 38 PF_ констант, подобных этому:

#define PF_INET     2   /* IP protocol family.  */
#define AF_INET     PF_INET

Python

Python socket module очень похож на C API. Однако существует много констант AF_, но только одна константа PF_ (PF_PACKET). Таким образом, в Python у нас нет выбора, кроме использования AF_INET.

Я думаю, что это решение включить только константы AF_ следует одному из руководящих принципов: "Должен быть один - и желательно только один - простой способ сделать это". (Zen of Python)

Дополнительная информация

Этот пост форума ссылки на это старое сообщение, который содержит некоторую историческую информацию.

Ответы

Ответ 1

Я думаю, что заметки Википедии об этом подводит итог:

Оригинальная концепция дизайна интерфейса сокета, выделяемая между типами протоколов (семействами) и конкретными типами адресов, которые могут использовать каждый. Предполагалось, что семейство протоколов может иметь несколько типов адресов. Типы адресов определялись дополнительными символическими константами, используя префикс AF_ вместо PF_. Идентификаторы AF_ предназначены для всех структур данных, которые специфически относятся к типу адреса, а не к семейству протоколов. Однако эта концепция разделения типа протокола и адреса не нашла поддержки реализации, а константы AF_ были просто определены с помощью соответствующего идентификатора протокола, делая различие между константами AF_ versus PF_ техническим аргументом без значительных практическое следствие. Действительно, существует большая путаница в правильном использовании обеих форм.

Даже если кто-то придумал причину разницы сегодня, им придется придумать новые идентификаторы или так много вещей сломается...