Как избежать амперсанда в строке javascript, чтобы страница была достоверной?
Я пытаюсь передать dataString для вызова ajax с помощью JQuery. В вызове я создаю параметры get, а затем отправляю их на php-страницу на принимающей стороне. Беда в том, что в строке данных есть амперсанды, и строгий валидатор HTML зациклен на ней.
Вот код:
$(document).ready(function(){
$("input#email").focus();
$('#login_submit').submit(function(){
var username = $('input#email').val();
var password = $('input#password').val();
var remember = $('input#remember').attr("checked");
var dataString = "email="+username+"&password="+password+"&remember="+remember;
$.post('login.php', dataString, function(data) {
if (data == 'Login Succeeded.') {
location.reload(true);
} else {
$("input#email").focus();
$("#login_msg").html(data).effect("pulsate", {times: 2}, 1000);
}
});
return false;
});
});
и вот пример сообщения валидатора: невозможно генерировать системный идентификатор для общего пароля "пароль".
var dataString = "email="+username+"&password="+password+"&remember="+rememb…
(в валидаторе "p" после первого амперсанда отмечен красным цветом, указывающим точку отказа).
Ответы
Ответ 1
Попробуйте разместить свой javascript внутри блока CDATA следующим образом:
<script type="text/javascript">
<![CDATA[
// content of your Javascript goes here
]]>
</script>
который должен пройти проверку. Чтобы быть более безопасным, вы можете добавлять комментарии Javascript к тегам CDATA, чтобы скрыть их от старых браузеров, которые не понимают тег CDATA:
<script type="text/javascript">
/* <![CDATA[ */
// content of your Javascript goes here
/* ]]> */
</script>
Ответ 2
"\ u0026" работает!
Ответ 3
Примечание: перед тем, как вслепую обернуть текст в блоках CDATA, имейте в виду, что цель CDATA NOT для допустимых недопустимых символов.
Смотрите: http://www.flightlab.com/~joe/sgml/cdata.html
Ответ 4
я бы постарался:
var dataString = "email="+username+"&password="+password+"&remember="+remember;
Ответ 5
Иногда \u0026
, &
, %26
, &
или <![CDATA[ ... ]]>
работают для амперсандов в блоках script в xhtml.
Я хотел бы спросить, почему мы должны хотеть такого ограничения (мотивировать лояльность к ошибкам в дизайне SGML), что также препятствует работе  
, mathml
, target
и nested xml
.
Почему мы не можем просто сказать, что в блоке script не распознаются теги или другие материалы SGML? Почему нельзя использовать xhtml для запуска целей?
Я не вижу преимуществ SGML, которые перевешивают недостатки. Прямо сейчас, хотя html5 несколько доступен, xhtml является валидатором, который улавливает большинство ошибок разработчиков. Пусть исправить xml без исторического учета его происхождения.