Ответ 1
Java интерпретирует рабочий 1 + + 2 как 1 плюс положительный 2. См. раздел Unary operator.
Один плюс плюс два компилятора неожиданно
Итак, я ожидаю, что это не будет компилироваться, и это не так:
// the two is inc'd, so reduces symbolically to println(int int)
// which is a compile error
System.out.println(1 ++ 2);
Но это делает:
System.out.println(1 + + 2); // returns three
Что дает? Разве он не должен компилироваться?
Кроме того, этот вопрос очень сложно найти из-за операторов.
Ответы
Ответ 2
Из спецификации, Лексические переводы
Самый длинный возможный перевод используется на каждом шаге, даже если результат не в конечном итоге делает правильную программу, а другой лексический перевод. Есть одно исключение: если лексический перевод происходит в контексте типа (§ 4.11), и входной поток имеет два или более последовательных > символа, за которыми следует не- символ, то каждый символ должен быть переведен в токен для оператор численного сравнения > .
(Также известен как максимальный munch.)
++ интерпретируется как оператор приращения postfix, который нельзя применить к целочисленному литералу, поэтому ошибка компилятора.
Пока
1 + + 2
каждый символ интерпретируется отдельно. 1 - целочисленный литерал, + является аддитивным оператором , + является унарным плюсом оператора и 2 является целым литералом. Все выражение эквивалентно
1 + (+2)
который легче читать.
Ответ 3
В Java/С++/C ++ не то же самое, что и + +. ++/-- являются Приращение/Уменьшение оператора.
Первый случай не работает, потому что он не применяется к литералам (1 или 2).
Даже тогда это не было бы корректным утверждением, ни 1++ 2, ни 1 ++2 не являются допустимым выражением в Java. Второй пример работает, потому что он интерпретируется как 1 + (+2). Java lexer игнорирует пробел. Точно так же это верно:
1 + + + 2 --> 1 + (+ (+2))
или
1 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2
Он работает только потому, что + является оператором unary. Он не работает для строк, как показано ниже:
"a" + + "b" // does not work because +"b" is not valid.
Аналогично это недействительно с умножением
1 * * 2 // does not work because *2 is not valid.
Ответ 4
Сообщение:
Main.java:14: error: ')' expected
System.out.println(1 ++ 2);
^
Оператор 1 ++ 2 анализируется как 1, за которым следует ++, а затем 2. Это интерпретируется как 1++ и 2, создавая синтаксическую ошибку (а не ошибку unexpected type, на самом деле, вы получите ту же ошибку, если используете переменные, например i ++ j).
С другой стороны, оператор 1 + + 2 анализируется как 1, за которым следует +, за которым следует +2, который компилируется, как ожидалось. Пространство между двумя операторами разделяет два оператора.
Ответ 5
Иногда легче видеть проблему с использованием переменных.
Ваш фрагмент можно переписать как:
int a = 1;
int b = +2;
System.out.println(a + b);
Теперь вы можете легко увидеть, что второй оператор + используется для указания положительного значения.
Вы также могли бы написать +1 + +2.
Оператор - может использоваться для отрицания выражения.
+ и - являются унарными операторами.