Ответ 1

Этот ответ основан на Array.forEach, без какой-либо библиотеки, просто родной vanilla.

Чтобы в основном вызывать something() 3 раза, используйте:

[1,2,3].forEach(function(i) {
  something();
});

учитывая следующую функцию:

function something(){ console.log('something') }

Выход будет

something
something
something

Чтобы завершить эти вопросы, вот способ сделать вызов something() 1, 2 и 3 раза соответственно:

В 2017 году вы можете использовать ES6:

[1,2,3].forEach(i => Array(i).fill(i).forEach(_ => {
  something()
}))

или в старом добром ES5:

[1,2,3].forEach(function(i) {
  Array(i).fill(i).forEach(function() {
    something()
  })
}))

В обоих случаях выход будет

Выход будет

something

something
something

something
something
something

(один раз, затем дважды, затем 3 раза)

Ответ 2

Просто используйте цикл:

var times = 10;
for(var i=0; i < times; i++){
    doSomething();
}

Ответ 3

Возможная альтернатива ES6.

Array.from(Array(3)).forEach((x, i) => {
  something();
});

И, если вы хотите, чтобы он "вызывался 1,2 и 3 раза соответственно".

Array.from(Array(3)).forEach((x, i) => {
  Array.from(Array(i+1)).forEach((x, i2) => {
    console.log('Something ${ i } ${ i2 }')
  });
});

Обновление:

Взято из заполнения-массива-с-неопределенным

Это кажется более оптимизированным способом создания исходного массива.

Array.from({ length: 3 }).forEach((x, i) => {
  something();
});

Ответ 4

Поскольку вы указываете Underscore:

Предполагая, что f - это функция, которую вы хотите вызвать:

_.each([1,2,3], function (n) { _.times(n, f) });

сделает трюк. Например, с помощью f = function (x) { console.log(x); } вы попадете на консоль: 0 0 1 0 1 2

Ответ 5

Мы можем использовать lodash, чтобы выполнить эту работу:

_.each([1, 2, 3], function(item) {
   doSomeThing(item);
});

//Or:
_.each([1, 2, 3], doSomeThing);

Или, если вы хотите сделать что-то N раз:

var n = 10;
_.times(n, function() {
   doSomeThing();
});

//Or: 
_.times(n, doSomeThing);

Ссылка эта ссылка для lodash установки

Ответ 6

Если вы не можете использовать Underscorejs, вы можете реализовать его самостоятельно. Присоединив новые методы к прототипам Number и String, вы можете сделать это следующим образом (используя функции стрелок ES6):

// With String
"5".times( (i) => console.log("number "+i) );

// With number variable
var five = 5;
five.times( (i) => console.log("number "+i) );

// With number literal (parentheses required)
(5).times( (i) => console.log("number "+i) );

Вам просто нужно создать выражение функции (любого имени) и присвоить его любому имени свойства (на прототипах), к которому вы хотели бы получить доступ:

var timesFunction = function(callback) {
  if (typeof callback !== "function" ) {
    throw new TypeError("Callback is not a function");
  } else if( isNaN(parseInt(Number(this.valueOf()))) ) {
    throw new TypeError("Object is not a valid number");
  }
  for (var i = 0; i < Number(this.valueOf()); i++) {
    callback(i);
  }
};

String.prototype.times = timesFunction;
Number.prototype.times = timesFunction;

Ответ 7

Создайте массив и fill всех элементов с помощью undefined, чтобы метод map мог работать:

Array.fill не поддерживает IE

Array(5).fill().map(()=>{ 
   // Do this 5 times:
   console.log(111) 
})

Ответ 8

var times = [1,2,3];

for(var i = 0; i < times.length;  i++) {
  for(var j = 0; j < times[i];j++) {
     // do something
  }
}

Использование jQuery .each()

$([1,2,3]).each(function(i, val) {
  for(var j = 0; j < val;j++) {
     // do something
  }
});

ИЛИ

var x = [1,2,3];

$(x).each(function(i, val) {
  for(var j = 0; j < val;j++) {
     // do something
  }
});

ИЗМЕНИТЬ

Вы можете сделать, как показано ниже, с помощью чистого JS:

var times = [1,2,3];
times.forEach(function(i) {
   // do something
});

Ответ 9

Вы можете использовать длину массива для выполнения количества раз вашей задачи.

var arr = [1,2,3];

for(var i=0; i < arr.length; i++){
    doSomething();
}

или

 var arr = [1,2,3];

 do
 {


 }
 while (i++ < arr.length);

Ответ 10

вы можете использовать

Array.forEach

Пример:

function logArrayElements(element, index, array) {  
    console.log("a[" + index + "] = " + element);  
}  
[2, 5, 9].forEach(logArrayElements)

или с помощью jQuery

$.each([52, 97], function(index, value) { 
  alert(index + ': ' + value); 
});

http://api.jquery.com/jQuery.each/

Ответ 11

times = function () {
    var length = arguments.length;
    for (var i = 0; i < length ; i++) {
        for (var j = 0; j < arguments[i]; j++) {
            dosomthing();
        }
    }
}

Вы можете называть это следующим образом:

times(3,4);
times(1,2,3,4);
times(1,3,5,7,9);

Ответ 12

// calls doSomething 42 times
Array( 42 ).join( "x" ).split( "" ).forEach( doSomething );

и

// creates 42 somethings
var somethings = Array( 42 ).join( "x" ).split( "" ).map( () => buildSomething(); );

или (через fooobar.com/questions/6812/...)

Array.apply(null, {length: 42}).forEach( doSomething );

Ответ 13

Вы можете использовать комбинацию подчеркивания /lodash range с forEach

_.range(10).forEach(myFunc) // call myFunc 10 times

Ответ 14

Существует фантастическая библиотека под названием Ramda, которая похожа на Underscore и Lodash, но является более мощной.

const R = require('ramda');

R.call(R.times(() => {
    console.log('do something')
}), 5);

Рамда содержит множество полезных функций. Смотрите документацию Ramda

Ответ 15

Вы также можете сделать то же самое с деструктурой, как показано ниже

[...Array(3)].forEach( _ => console.log('do something'));

или если вам нужен индекс

[...Array(3)].forEach(( _, index) => console.log('do something'));

Ответ 16

Просто используйте вложенный цикл (возможно, заключенный в функцию)

function times( fct, times ) {
  for( var i=0; i<times.length; ++i ) {
    for( var j=0; j<times[i]; ++j ) {
      fct();
    }
  }
}

Затем просто назовите его следующим образом:

times( doSomething, [1,2,3] );

Ответ 17

Все эти ответы хороши и хороши, и IMO @Andreas - лучшая, но много раз в JS мы должны делать асинхронно, в этом случае async вы рассмотрели:

http://caolan.github.io/async/docs.html#times

const async = require('async');

async.times(5, function(n, next) {
    createUser(n, function(err, user) {
        next(err, user);
    });
}, function(err, users) {
    // we should now have 5 users
});

Эти функции "времени" очень полезны для большинства прикладных программ, но должны быть полезны для тестирования.

Ответ 18

const loop (fn, times) => {
  if (!times) { return }
  fn()
  loop(fn, times - 1)
}

loop(something, 3)

Ответ 19

Array.from (ES6)

function doSomthing() {
    ...
}

Используйте это так:

Array.from(Array(length).keys()).forEach(doSomthing);

Или же

Array.from({ length }, (v, i) => i).forEach(doSomthing);

Или же

// array start counting from 1
Array.from({ length }, (v, i) => ++i).forEach(doSomthing);

Ответ 20

Использование Array.from и .forEach.

let length = 5;
Array.from({length}).forEach((v, i) => {
  console.log('#${i}');
});

Ответ 21

Предполагая, что мы можем использовать некоторый синтаксис ES6, такой как оператор распространения, мы захотим сделать что-то столько раз, сколько будет суммой всех чисел в коллекции.

В этом случае, если времена равны [1,2,3], общее количество раз будет равно 6, то есть 1 + 2 + 3.

/**
 * @param {number[]} times
 * @param {cb} function
 */
function doTimes(times, cb) {
  // Get the sum of all the times
  const totalTimes = times.reduce((acc, time) => acc + time);
  // Call the callback as many times as the sum
  [...Array(totalTimes)].map(cb);
}

doTimes([1,2,3], () => console.log('something'));
// => Prints 'something' 6 times

Этот пост должен быть полезным, если логика создания и распространения массива не очевидна.

Ответ 22

Для функции something:

function something() { console.log("did something") }

И новый прототип times добавлен times:

Array.prototype.times = function(f){
  for(v of this) 
    for(var _ of Array(v))
      f();
}

Этот код:

[1,2,3].times(something)

Выводит следующее:

did something
did something
did something
did something
did something
did something

Я думаю, что ответ на ваш обновленный вопрос (5 ​​лет спустя), но мне интересно, насколько полезно иметь эту работу над массивом? Не будет ли эффект таким же, как вызов [6].times(something), который, в свою очередь, может быть записан как:

for(_ of Array(6)) something();

(хотя использование _ как нежелательной переменной, вероятно, будет clobber lodash или подчеркивание, если вы его используете)