Утверждение времени компиляции?

Можно ли утверждать, что во время компиляции равны два постоянных выражения?

например. Я хочу, чтобы это вызывало ошибку времени компиляции

enum { foo=263, bar=264 };
SOME_EXPRESSION(foo,bar)

но я хочу, чтобы это не вызывало ошибку

enum { foo=263, bar=263 };
SOME_EXPRESSION(foo,bar)

edit: выше было упрощено. Моя ситуация больше похожа на

some_other_file_I_dont_control.h:

class X
{
public:
   enum { foo=263 };
}

my_file.h:

enum { bar=something+somethingelse }; // bar should equal X::foo
SOME_EXPRESSION(X::foo, bar)

Ответы

Ответ 2

Да. Вы можете сделать это с помощью специализированных шаблонов типа bool, например:

// empty default template
template <bool b>
struct StaticAssert {};

// template specialized on true
template <>
struct StaticAssert<true>
{
    static void assert() {}
};

int f()
{
    StaticAssert<1==1>::assert();   // compiles fine, assert() member found
    StaticAssert<1==2>::assert();   // compile failure, no assert() member for StaticAssert<false>
}

Код в основном из памяти, может потребоваться несколько настроек.

Ответ 3

Для другой версии static assert, которую вы можете прославить, добавив лучшее имя, вы можете использовать:

// name must be a valid identifier
#define STATIC_ASSERT( condition, name )\
    typedef char assert_failed_ ## name [ (condition) ? 1 : -1 ];

И используйте как:

STATIC_ASSERT( x == y, constants_must_be_same );

Компилятор вызовет ошибку, аналогичную:

size of array 'assert_failed_constants_must_be_same' is negative

Это не похоже на то, что полезно, но будет указывать на точную строку assert, и через некоторое время вы начнете обрабатывать это сообщение об ошибке, поскольку статическое утверждение не удалось

Ответ 4

Еще одна возможность для Windows - C_ASSERT, которая определяется, если включена Windows.h.

Ответ 5

вы можете определить свое собственное статическое утверждение, таким образом:

#include <iostream>
template <bool b> class ClassStaticAssert;
template <>
class ClassStaticAssert<true>{static const bool value = true;};
#define STATIC_ASSERT(e) (ClassStaticAssert<e>())
int main()
{
    STATIC_ASSERT(0);
    return 0;
}

Ответ 6

Подобно решению iammillind, которое, к сожалению, было полезно только во время выполнения:

template <int A, int B>
class VALUES { 
};

// specialization to provide safe passage for equal values        
template <int X>
class VALUES<X, X> {
public:
   static void MY_VALUES_ARE_EQUAL() {}
};


#define ASSERT_EQUALITY(a, b)    \
{    \
   typedef VALUES<a, b> COMPILE_TIME_ASSERTION;       \
   COMPILE_TIME_ASSERTION::VALUES_ARE_EQUAL();     \
}

int main() {
   ASSERT_EQUALITY(1, 1);    // compiles just fine
   ASSERT_EQUALITY(1, 2);    // ERROR!
   // . . . 
 }

Приятная вещь в том, что он обеспечивает хорошее сообщение компилятора. Мой компилятор говорит меня следующее:

'VALUES_ARE_EQUAL не является членом' COMPILE_TIME_ASSERTION {aka VALUES < 1, 2 > }

Вам не нужен typedef. Без:

'VALUES_ARE_EQUAL' не является членом 'VALUES < 1, 2 > '

Конечно, существует множество других способов генерации полезных сообщений. Для хихиканья:

// these give use some tips in the compiler warnings
class COMPILE_TIME_EQUALITY_ASSERTION {} compiler_message; 
class EQUAL_VALUES_ONLY_PLEASE {};


template <int A, int B>
class VALUES {
public:
   static void AreEqual(EQUAL_VALUES_ONLY_PLEASE) {}
};

template <int X>
class VALUES<X, X>
{
public:
   static void AreEqual(COMPILE_TIME_EQUALITY_ASSERTION) {}
};


#define ASSERT_EQUALITY(a, b)                                   \
{                                                               \
   VALUES<a, b>::AreEqual(compiler_message);                             \
}

int main() {
    ASSERT_EQUALITY(1, 1) // a-okay
    ASSERT_EQUALITY(1, 2) // ERROR!
}

Я получаю следующие ошибки компилятора:

no matching function for call to:
‘VALUES<1,2>::AreEqual(COMPILE_TIME_EQUALITY_ASSERTION&)' 
candidate is:
static void VALUES<\A, B>::AreEqual(EQUAL_VALUES_ONLY_PLEASE) [with int A = 1, int B = 2]

комбинации статических функций-членов/конструкторов/присвоения полей/конфиденциальности и спецификаций шаблонов могут дать разные результаты, возможно, более подходящие для вашей ситуации.

Ответ 7

Существует также трюк для использования оператора switch (..). Вид старого стиля. Строка ввода foo == bar должна быть оценена во время компиляции, и если она окажется ложной, оператор switch вызовет ошибку. Компилятор также уменьшит его до "ничего".

{ 
  bool x=false; 
  switch (x) {
  case foo == bar:
    break;
  case false:
    // Compile time test that foo == bar
    break;
}

Ответ 8

template <int a, int b>
inline void static_assert_equal()
{
    typedef char enum_values_must_be_equal[a == b ? 1 : -1];
    (void) sizeof(enum_values_must_be_equal);
}

int main()
{
    enum { foo = 1, bar = 2, fum = foo };
    static_assert_equal<foo, fum>(); // compiles ok
    static_assert_equal<foo, bar>(); // fails at compile time
    return 0;
}

Это происходит из checked_delete идиомы.

Ответ 9

Вы можете сделать магию препроцессора, например

#define FOO_VALUE 263
#define BAR_VALUE 264

enum {foo=FOO_VALUE, bar=BAR_VALUE}

#if !(FOO_VALUE == BAR_VALUE)
#error "Not equal"
#endif

Ответ 10

Я бы выбрал один из доступных static_asserts.

  • подталкивание:: static_assert
  • С++ 0x static_assert

Но только потому, что я никогда не пробовал, прежде чем написал это:

enum { foo=263, bar=264 };

template<bool test>
struct CompileAssert
{
    bool assert() {}
};

template<>
struct CompileAssert<false>  {}; // fail on false.

int main()
{
    CompileAssert<foo != bar>().assert();  // Now I have seen Chad above I like his static 
    CompileAssert<foo == bar>().assert();  // method better than using a normal method.
}                                          // But I tried zero length arrays first did 
                                           // not seem to work

Ответ 12

template<int X, int Y>
struct Check
{
  enum { value = false };
};

template<int X>
struct Check<X,X>
{
  enum { value = true };
};

Я привел пример int. Вы можете изменить его в соответствии с вашими потребностями. Вот демонстрация. Использование:

Check<foo, bar>::value