Я пытаюсь найти некоторые простые улучшения производительности на стороне клиента на странице, которая получает миллионы ежемесячных просмотров страниц. Одна из проблем, которые возникают у меня, - использование универсального селектора CSS (*).
В качестве примера рассмотрим очень простой HTML-документ, например:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
<title>Example</title>
<style type="text/css">
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
</head>
<body>
<h1>This is a heading</h1>
<p>This is a paragraph of text.</p>
</body>
</html>
Универсальный селектор будет применять указанное выше объявление к элементам body, h1 и p, поскольку они являются единственными в документе.
В целом, я видел бы лучшую производительность от правила, например:
body, h1, p {
margin: 0;
padding: 0;
}
Или это будет иметь точно такой же чистый эффект?
Выполняет ли универсальный селектор больше работы, о которой я могу не знать?
Я понимаю, что влияние производительности в этом примере может быть очень маленьким, но я надеюсь узнать что-то, что может привести к более значительным улучшениям производительности в реальных ситуациях.
Я не намерен переопределять стили в универсальном селекторном правиле с другими стилями позже в документе, т.е. использовать его как быструю и грязную таблицу стилей reset. Я на самом деле пытаюсь использовать универсальный селектор точно так, как я думаю, он намеревался - применить правило, установленное ко всем элементам документа, раз и навсегда.
В конечном счете, я надеюсь определить, есть ли что-то по своей сути медленное относительно универсального селектора, или если у него просто плохой рэп из-за необузданного злоупотребления. Если * { margin: 0; } буквально эквивалентно body, h1, p { margin: 0; }, то это ответит на мой вопрос, и я буду знать, что я иду с первым, поскольку он более кратким. Если нет, я хочу понять, почему универсальный селектор работает медленнее.
В современных браузерах влияние производительности незначительно, если вы не применяете медленные эффекты к каждому элементу (например, box-shadow, вращение по оси z). Миф о том, что универсальный селектор медленный, - похмелье от десяти лет назад, когда оно было медленным.
Ссылка: http://www.kendoui.com/blogs/teamblog/posts/12-09-28/css_tip_star_selector_not_that_bad.aspx
Я понимаю, что подстановочные знаки имеют влияние на производительность, но на небольших сайтах влияние незначительно. Подстановочные знаки - очень полезные инструменты для создания сайта на основе прогрессивного улучшения. Очевидно, что использование чего-то вроде HTML * действительно влияет на производительность на больших сайтах, но делает его более конкретным, например #element_id *, помогает быстро сделать универсальные изменения дочерних элементов.
Подстановочный знак существует по какой-то причине. Вы просто должны понимать, что использование его будет более выгодным, чем его использование. Это зависит от контекста.
При создании шаблонов CSS я использую подстановочные знаки и общие селектора. Это также отличный способ быстро настроить ряд элементов внутри незнакомой темы WordPress, используя пользовательские стили.
Даже Bootstrap, популярный и оптимизированный, использует подстановочные знаки при правильных обстоятельствах.
Ссылки:
Избегание универсальных селекторов всегда ускоряет рендеринг страниц. Подстановочный знак * медленный, особенно когда ваши страницы становятся сложными гнездами, а ваш элемент подсчитывает стремительный рост.
Вы всегда должны указывать идентификатор до самого низкого уровня, который вы возможно можете (я понимаю, что это становится почти невозможным, особенно при работе с такими вещами, как результаты базы данных). Но когда вы используете селектора типа
.mysuperclass ul li p a
У вас есть класс, за которым следуют четыре общих селектора - это означает, что для каждого элемента .mysuperclass движок рендеринга должен проходить через каждый элемент этого родителя, ищущий эти правила.
Короче говоря, мой ответ должен быть как можно более конкретным с вашим CSS, и разверните, насколько это возможно, в DOM с помощью ваших селекторов. Избегайте подстановочных знаков и дженериков.