Когда происходит освобождение связанного объекта?

Я привязываю объект B через ассоциативную ссылку на объект A. Объект B наблюдает некоторые свойства объекта A через KVO.

Проблема в том, что объект B, по-видимому, освобождается после объекта A, что означает его слишком поздно, чтобы удалить себя как наблюдателя KVO объекта A. Я знаю это, потому что получаю исключения NSKVODeallocateBreak, за которым следуют аварийные ситуации EXEC_BAD_ACCESS в объекте B dealloc.

Кто-нибудь знает, почему объект B освобождается после объекта A с OBJC_ASSOCIATION_RETAIN? Выпускаются ли связанные объекты после освобождения? Получают ли они автореализацию? Кто-нибудь знает способ изменить это поведение?

Я пытаюсь добавить некоторые вещи в класс по категориям, поэтому я не могу переопределить какие-либо существующие методы (включая dealloc), и я не особо хочу возиться с swizzling. Мне нужен способ де-ассоциировать и освободить объект B до того, как объект A будет освобожден.

EDIT. Вот код, который я пытаюсь получить. Если связанные объекты были выпущены до того, как UIImageView будет полностью освобожден, все это будет работать. Единственное решение, которое я вижу, - это swizzle в моем собственном методе dealloc и swizzle назад оригинал, чтобы вызвать его. Это становится действительно грязным, хотя.

Точка класса ZSPropertyWatcher заключается в том, что KVO требует стандартного метода обратного вызова, и я не хочу заменять UIImageView, если он сам использует.

UIImageView + Loading.h

@interface UIImageView (ZSShowLoading)
@property (nonatomic)   BOOL    showLoadingSpinner;
@end

UIImageView + Loading.m

@implementation UIImageView (ZSShowLoading)

#define UIIMAGEVIEW_SPINNER_TAG 862353453
static char imageWatcherKey;
static char frameWatcherKey;

- (void)zsShowSpinner:(BOOL)show {
    if (show) {
        UIActivityIndicatorView *spinnerView = (UIActivityIndicatorView *)[self viewWithTag:UIIMAGEVIEW_SPINNER_TAG];
        if (!spinnerView) {
            spinnerView = [[[UIActivityIndicatorView alloc] initWithActivityIndicatorStyle:UIActivityIndicatorViewStyleWhiteLarge] autorelease];
            spinnerView.tag = UIIMAGEVIEW_SPINNER_TAG;
            [self addSubview:spinnerView];
            [spinnerView startAnimating];
        }

        [spinnerView setEvenCenter:self.boundsCenter];
    } else {
        [[self viewWithTag:UIIMAGEVIEW_SPINNER_TAG] removeFromSuperview];
    }
}

- (void)zsFrameChanged {
    [self zsShowSpinner:!self.image];
}

- (void)zsImageChanged {
    [self zsShowSpinner:!self.image];
}

- (BOOL)showLoadingSpinner {
    ZSPropertyWatcher *imageWatcher = (ZSPropertyWatcher *)objc_getAssociatedObject(self, &imageWatcherKey);
    return imageWatcher != nil;
}

- (void)setShowLoadingSpinner:(BOOL)aBool {
    ZSPropertyWatcher *imageWatcher = nil;
    ZSPropertyWatcher *frameWatcher = nil;

    if (aBool) {
        imageWatcher = [[[ZSPropertyWatcher alloc] initWithObject:self keyPath:@"image" delegate:self callback:@selector(zsImageChanged)] autorelease];
        frameWatcher = [[[ZSPropertyWatcher alloc] initWithObject:self keyPath:@"frame" delegate:self callback:@selector(zsFrameChanged)] autorelease];

        [self zsShowSpinner:!self.image];
    } else {
        // Remove the spinner
        [self zsShowSpinner:NO];
    }

    objc_setAssociatedObject(
        self,
        &imageWatcherKey,
        imageWatcher,
        OBJC_ASSOCIATION_RETAIN
    );

    objc_setAssociatedObject(
        self,
        &frameWatcherKey,
        frameWatcher,
        OBJC_ASSOCIATION_RETAIN
    );
}

@end

ZSPropertyWatcher.h

@interface ZSPropertyWatcher : NSObject {
    id          delegate;
    SEL         delegateCallback;

    NSObject    *observedObject;
    NSString    *keyPath;
}

@property (nonatomic, assign)   id      delegate;
@property (nonatomic, assign)   SEL     delegateCallback;

- (id)initWithObject:(NSObject *)anObject keyPath:(NSString *)aKeyPath delegate:(id)aDelegate callback:(SEL)aSelector;

@end

ZSPropertyWatcher.m

@interface ZSPropertyWatcher ()

@property (nonatomic, assign)   NSObject    *observedObject;
@property (nonatomic, copy)     NSString    *keyPath;

@end

@implementation ZSPropertyWatcher

@synthesize delegate, delegateCallback;
@synthesize observedObject, keyPath;

- (id)initWithObject:(NSObject *)anObject keyPath:(NSString *)aKeyPath delegate:(id)aDelegate callback:(SEL)aSelector {
    if (!anObject || !aKeyPath) {
        // pre-conditions
        self = nil;
        return self;
    }

    self = [super init];
    if (self) {
        observedObject = anObject;
        keyPath = aKeyPath;
        delegate = aDelegate;
        delegateCallback = aSelector;

        [observedObject addObserver:self forKeyPath:keyPath options:0 context:nil];
    }
    return self;
}

- (void)dealloc {
    [observedObject removeObserver:self forKeyPath:keyPath];

    [keyPath release];

    [super dealloc];
}

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary *)change context:(void *)context {
    [self.delegate performSelector:self.delegateCallback];
}

@end

Ответы

Ответ 1

Принятый ответ на этот связанный вопрос объясняет временную шкалу освобождения объектов. Результатом является: Связанные объекты освобождаются после, метод dealloc исходного объекта завершен.

Ответ 2

Даже больше, чем ваша проблема -dealloc:

UIKit не соответствует KVO

Не было сделано никаких усилий, чтобы сделать доступным значение ключа класса UIKit. Если какой-либо из них, он полностью случайный и может быть нарушен при приходе Apple. И да, я работаю для Apple в рамках UIKit.

Это означает, что вам придется найти другой способ сделать это, возможно, слегка изменив макет представления.

Ответ 3

то, что я думаю, происходит в вашем случае:

1) объект A получает вызов -dealloc после того, как его счетчик удержания переместился в 0;

2) механизм ассоциации гарантирует, что в какой-то момент объект B будет освобожден (что отличает его от деллаоцита).

i.e, мы точно не знаем, в какой точке, но мне кажется, что подобная семантическая разность является причиной того, что объект B освобождается после объекта A; объект A -dealloc селектор не может знать об ассоциации, поэтому, когда вызывается последняя версия на нем, выполняется -dealloc, и только после этого механизм ассоциации может отправить объект -release на объект B...

также посмотрите этот пост.

он также указывает:

Теперь, когда objectToBeDeallocated освобождается, objectWeWantToBeReleasedWhenThatHappens будет автоматически отправлено сообщение -release.

Я надеюсь, что это поможет объяснить, что вы испытываете. Что касается остальных, я не могу помочь...

EDIT: просто продолжайте с такой интересной спекуляцией после комментария DougW...

Я вижу риск наличия какой-либо циклической зависимости, если механизм ассоциации был "сломан" при выпуске объекта A (чтобы продолжить работу с вашим примером).

  • если связанный с ассоциацией код был выполнен из метода release (вместо dealloc), для каждой версии вы должны проверить, имеет ли объект "владеющий" (объект A) счетчик сохранения 1; на самом деле, в таком случае вы знаете, что уменьшение его количества удержания вызовет dealloc, поэтому перед этим вы сначала отпустите связанный объект (объект B в вашем примере);

  • но что произойдет, если объект B также будет в свою очередь "владеть" третьим объектом, скажем, C? произойдет то, что в момент, когда релиз вызывается для объекта B, когда объект B сохраняет счет 1, C будет выпущен;

  • теперь рассмотрим случай, когда объект C "владел" самой первой из этой последовательности, объект A. Если, получив вышеприведенный релиз, C имел значение удержания 1, он сначала попытался бы и отпустите свой связанный объект, который равен A;

    • но номер выпуска A по-прежнему равен 1, поэтому в B будет отправлен другой релиз, который по-прежнему имеет значение сохранения 1; и т.д., в цикле.

Если вы, с другой стороны, отправляете выпуск из -dealloc, такая циклическая зависимость не представляется возможной.

Это довольно надуманно, и я не уверен, что мои рассуждения верны, поэтому не стесняйтесь комментировать его...

Ответ 4

objc_getAssociatedObject() для ассоциации OBJC_ASSOCIATION_RETAIN возвращает объект с автореализацией. Возможно, вы вызываете его раньше в той же области runloop cycle/autorelease pool, когда объект A освобождается? (Вероятно, вы можете проверить это быстро, изменив связь на NONATOMIC).