Ответ 1
Да, это стандартное поведение (см. Спецификацию read и разбиение поля). Несколько оболочек (ash -based, включая dash, pdksh -based, zsh, yash по крайней мере) использовали не для этого, но кроме zsh (если не в режиме POSIX), busybox sh, большинство из них были обновлены для Соответствие POSIX.
То же самое для:
$ var='a:b:c:' IFS=:
$ set -- $var; echo "$#"
3
(см. то, как спецификация POSIX для read фактически отменяет механизм разделения полей, где a:b:c: разделяется на 3 поля, и поэтому с IFS=: read -r abc, столько полей, сколько переменных).
Обоснованием является то, что в ksh (на котором основана спецификация POSIX) $IFS (первоначально в оболочке Bourne, внутренний разделитель полей) стал полевым разделителем, я думаю, что любой список элементов (не содержащий разделителя) может быть представлен.
Когда $IFS является разделителем, нельзя представить список одного пустого элемента ("" разбивается на список из 0 элементов, ":" в список из двух пустых элементов¹). Когда это разделитель, вы можете выразить список нулевого элемента с помощью "" или один пустой элемент с ":" или двумя пустыми элементами с "::".
Это немного неудачно, поскольку одним из наиболее распространенных способов использования $IFS является разделение $PATH. A $PATH like /bin: /usr/bin: предназначен для разделения на "/bin", "/usr/bin", "", а не только "/bin" и "/usr/bin".
Теперь, с оболочками POSIX (но не все оболочки совместимы в этом отношении), для разделения слов при расширении параметра, с которым можно работать:
IFS=:; set -o noglob
for dir in $PATH""; do
something with "${dir:-.}"
done
Этот трейлинг "" гарантирует, что если $PATH заканчивается в трейлинг : добавляется дополнительный пустой элемент. А также, что пустой $PATH рассматривается как один пустой элемент, как и должно быть.
Однако этот подход не может быть использован для read.
За исключением переключения на zsh, нет никакой простой работы, кроме вставки дополнительной : и удалите ее потом, как:
echo a:b:c: | sed 's/:/::/2' | { IFS=: read -r x y z; z=${z#:}; echo "$z"; }
Или (менее портативный):
echo a:b:c: | paste -d: - /dev/null | { IFS=: read -r x y z; z=${z%:}; echo "$z"; }
Я также добавил -r который вы обычно хотите использовать при read.
Скорее всего, здесь вы захотите использовать надлежащую утилиту для обработки текста, такую как sed/awk/perl вместо того, чтобы писать свернутый и, вероятно, неэффективный код вокруг read который не был разработан для этого.
¹ Хотя в оболочке Bourne все еще было разделено на нулевые элементы, поскольку не было различий между IFS-пробелами и символами IFS-non-whitespace, что также было добавлено ksh