Подсчет положительных целочисленных элементов в списке с использованием списков Python

Ответ 1

Если вы хотите уменьшить объем памяти, вы можете избежать генерации временного списка с помощью генератора:

sum(x > 0 for x in frequencies)

Это работает, потому что bool является подклассом int:

>>> isinstance(True,int)
True

и True значение равно 1:

>>> True==1
True

Однако, как отмечает Джо Голтон в комментариях, это решение происходит не очень быстро. Если у вас достаточно памяти для использования промежуточного временного списка, то sth solution может быть быстрее. Ниже приведены некоторые моменты, сравнивающие различные решения:

>>> frequencies = [random.randint(0,2) for i in range(10**5)]

>>> %timeit len([x for x in frequencies if x > 0])   # sth
100 loops, best of 3: 3.93 ms per loop

>>> %timeit sum([1 for x in frequencies if x > 0])
100 loops, best of 3: 4.45 ms per loop

>>> %timeit sum(1 for x in frequencies if x > 0)
100 loops, best of 3: 6.17 ms per loop

>>> %timeit sum(x > 0 for x in frequencies)
100 loops, best of 3: 8.57 ms per loop

Остерегайтесь того, что результаты timeit могут различаться в зависимости от версии Python, ОС или аппаратного обеспечения.

Конечно, если вы делаете математику в большом списке чисел, вероятно, вы должны использовать NumPy:

>>> frequencies = np.random.randint(3, size=10**5)
>>> %timeit (frequencies > 0).sum()
1000 loops, best of 3: 669 us per loop

Для массива NumPy требуется меньше памяти, чем эквивалентный список Python, и вычисление может выполняться намного быстрее, чем любое чистое решение Python.

Ответ 2

Немного больше Pythonic-способа будет использовать вместо этого генератор:

sum(1 for x in frequencies if x > 0)

Это позволяет избежать генерации всего списка перед вызовом sum().

Ответ 3

Вы можете использовать len() в отфильтрованном списке:

len([x for x in frequencies if x > 0])

Ответ 4

Это работает, но добавление bool как int может быть опасным. Пожалуйста, возьмите этот код с зерном соли (ремонтируемость идет первым):

sum(k>0 for k in x)

Ответ 5

Как насчет этого?

reduce(lambda x, y: x+1 if y > 0 else x, frequencies)

EDIT: С вдохновением от принятого ответа от @~ unutbu:

reduce(lambda x, y: x + (y > 0), frequencies)

Ответ 6

Если массив содержит только элементы >= 0 (т.е. все элементы являются либо 0, либо положительным целым), вы можете просто подсчитать нули и вычесть это число из длины массива:

len(arr) - arr.count(0)