Распаковка пакетов параметров в шаблонных псевдонимах
У меня возникла проблема с распаковкой вариационных шаблонов в псевдоним шаблона.
Следующий код работает с Clang 3.4 и GCC 4.8, но не с GCC 4.9:
template <typename T, typename...>
using front_type = T;
template <typename... Ts>
struct foo
{
using front = front_type<Ts...>;
};
GCC 4.9 жалуется:
test.cc:7:37: error: pack expansion argument for non-pack parameter 'T' of alias template 'template<class T, class ...> using front_type = T'
using front = front_type<Ts...>;
^
test.cc:1:15: note: declared here
template <typename T, typename...>
^
Существует зарегистрированная ошибка GCC (# 59498), но должно ли это провалиться? Вот какой-то контекст из проблемы с основным ядром С++ # 1430, "расширение пакета в список параметров шаблона фиксированных псевдонимов" :
Первоначально расширение пакета не могло расширяться в список параметров шаблона фиксированной длины, но это было изменено в N2555. Это отлично подходит для большинства шаблонов, но вызывает проблемы с шаблонами псевдонимов.
В большинстве случаев шаблон псевдонима прозрачен; когда он используется в шаблоне, мы можем просто заменить в зависимых аргументах шаблона. Но это не работает, если идентификатор шаблона использует расширение пакета для невариантных параметров. Например:
template<class T, class U, class V>
struct S {};
template<class T, class V>
using A = S<T, int, V>;
template<class... Ts>
void foo(A<Ts...>);
Невозможно выразить A<Ts...> в терминах S, поэтому нам нужно удерживать на A, пока мы не заменим T, и, следовательно, его нужно обработать в режиме mangling.
В настоящее время EDG и Clang отклоняют этот тест, жалуясь на слишком мало аргументов шаблона для A. g++, но я думал, что это ошибка. Однако в списке ABI Джон Спайсер утверждал, что его следует отклонить.
Ответы
Ответ 1
Сообщено в gcc4.9 bugzilla:
https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=59498
Минимальный код для воспроизведения
template <typename T, typename ...>
using alias = T;
template <typename ...T>
using variadic_alias = alias<T...>;
using Fail = variadic_alias<int>;
int main() { }
Из объяснения от gcc-людей - не так очевидно, что это настоящая ошибка.
Это все еще обсуждается в gcc bugzilla и в DR 1430 (http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1430) - сводка в настоящее время в вопросе выше.
