Ответ 1
Утка в duckmap относится к утиной печати; то есть "если он ходит как утка и говорит как утка, это, должно быть, утка".
> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].duckmap(-> Str $_ { use fatal; .Int }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]
(use fatal так что объект "a".Int failure становится брошенным исключением, так что duckmap улавливает его и возвращает исходные данные)
Это полезно для изменения небольших частей ввода без необходимости особого отношения ко всем возможным входам.
> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].map(-> $_ { $_ ~~ Str ?? .Int // .self !! .self }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]
> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].deepmap(-> $_ { $_ ~~ Str ?? .Int // .self !! .self }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]
Есть больше различий между duckmap и другими map, но все они есть для этой основной предпосылки.
> [ [<a b c>], [1,2,3], [[4,5,6],] ].duckmap(-> @_ where .all ~~ Int { @_.Str } ).perl
[["a", "b", "c"], "1 2 3", ["4 5 6"]]
> [ [<a b c>], [1,2,3], [[4,5,6],] ].map(-> @_ { @_.all ~~ Int ?? @_.Str !! @_.self } ).Array.perl
[["a", "b", "c"], "1 2 3", [[4, 5, 6],]] # doesn't match, as map is one level deep
(Обратите внимание, что вы не можете делать это вообще с помощью deepmap, поскольку она слишком глубока)
Для того, чтобы получить такое же поведение из map, потребовалось бы гораздо больше работы.