Ответ 1
Это легко с np.meshgrid
:
pos_data = np.meshgrid(*(r * (np.arange(s) - 1.0)
for s, r in zip(vol_ext, ratio)), indexing='ij')
Я создаю пару многомерных массивов с использованием NumPy и инициализируя их на основе индекса следующим образом:
pos_data = []
# Some typical values
d = 2 # Could also be 3
vol_ext = (1000, 500) # If d = 3, this will have another entry
ratio = [5.0, 8.0] # Again, if d = 3, it will have another entry
for i in range(d):
pos_data.append(np.zeros(vol_ext))
if d == 2:
for y in range(vol_ext[1]):
for x in range(vol_ext[0]):
pos_data[0][x, y] = (x - 1.0) * ratio[0]
pos_data[1][x, y] = (y - 1.0) * ratio[1]
elif d == 3:
for z in range(vol_ext[2]):
for y in range(vol_ext[1]):
for x in range(vol_ext[0]):
pos_data[0][x, y, z] = (x - 1.0) * ratio[0]
pos_data[1][x, y, z] = (y - 1.0) * ratio[1]
pos_data[2][x, y, z] = (z - 1.0) * ratio[2]
Цикл тоже немного уродливый и медленный. Кроме того, если у меня есть трехмерный объект, тогда у меня должен быть другой вложенный цикл.
Мне было интересно, есть ли Pythonic способ генерировать эти значения, поскольку они основаны только на индексах x, y и z. Я попытался использовать бит combinatorics от itertools
, но я не мог заставить его работать.
Это легко с np.meshgrid
:
pos_data = np.meshgrid(*(r * (np.arange(s) - 1.0)
for s, r in zip(vol_ext, ratio)), indexing='ij')
Я бы сгенерировал двумерный или трехмерный numpy.meshgrid
данных, а затем масштабировал каждую запись по отношению к каждому фрагменту.
Для двумерного случая:
(X, Y) = np.meshgrid(np.arange(vol_ext[1]), np.arange(vol_ext[0]))
pos_data = [(Y - 1) * ratio[0], (X - 1) * ratio[1]]
Для 3D-случая:
(X, Y, Z) = np.meshgrid(np.arange(vol_ext[2]), np.arange(vol_ext[1]), np.arange(vol_ext[0]))
pos_data = [(Z - 1) * ratio[0], (Y - 1) * ratio[1], (X - 1) * ratio[2]]
Ваш код генерируется pos_data
. Я создал новый список pos_data2
который хранит эквивалентный список, используя указанное выше решение:
In [40]: vol_ext = (1000, 500)
In [41]: (X, Y) = np.meshgrid(np.arange(vol_ext[1]), np.arange(vol_ext[0]))
In [42]: pos_data2 = [(Y - 1) * ratio[0], (X - 1) * ratio[1]]
In [43]: np.allclose(pos_data[0], pos_data2[0])
Out[43]: True
In [44]: np.allclose(pos_data[1], pos_data2[1])
Out[44]: True
vol_ext
Мы можем комбинировать это со списком, в котором мы можем воспользоваться тем, что вывод numpy.meshgrid
является кортежем:
pts = [np.arange(v) for v in reversed(vol_ext)]
pos_data = [(D - 1) * R for (D, R) in zip(reversed(np.meshgrid(*pts)), ratio)]
Первая строка кода генерирует диапазон точек на каждый желаемый размер в виде списка. Затем мы используем понимание списка для вычисления желаемых вычислений на срез путем итерации по каждой желаемой сетке точек в желаемом размере в сочетании с правильным соотношением для применения.
In [49]: pts = [np.arange(v) for v in reversed(vol_ext)]
In [50]: pos_data2 = [(D - 1) * R for (D, R) in zip(reversed(np.meshgrid(*pts)), ratio)]
In [51]: np.all([np.allclose(p, p2) for (p, p2) in zip(pos_data, pos_data2)])
Out[51]: True
Последняя строка проходит через каждый фрагмент и обеспечивает выравнивание обоих списков.
Я думаю, что есть несколько вещей, которые следует учитывать:
pos_data
должен быть списком?d
), которой вы должны обладать жестким кодом, когда она всегда должна быть длиной некоторого другого кортежа. Имея это в виду, вы можете решить свою проблему с переменными числами для циклов, используя itertools.product
, который в основном является сокращением для вложенных циклов. Позиционные аргументы для product
- это диапазоны петель.
Моя реализация:
from itertools import product
vol_ext = (1000, 500) # If d = 3, this will have another entry
ratio = [5.0, 8.0] # Again, if d = 3, it will have another entry
pos_data_new = np.zeros((len(ratio), *vol_ext))
# now loop over each dimension in 'vol_ext'. Since 'product' expects
# positional arguments, we have to unpack a tuple of 'range(vol)'s.
for inds in product(*(range(vol) for vol in vol_ext)):
# inds is now a tuple, and we have to combine it with a slice in
# in the first dimension, and use it as an array on the right hand
# side to do the computation.
pos_data_new[(slice(None),) + inds] = (np.array(inds) - 1) * ratio
Я не думаю, что это будет быстрее, но это, конечно, выглядит лучше.
Обратите внимание, что pos_data_new
теперь является массивом, чтобы получить его как список в первом измерении, как в исходном примере, достаточно просто.