Как создать функцию отладки, которая принимает список переменных аргументов? Как printf()

Ответ 1

Я все еще делаю это по-старому, определяя макрос (XTRACE, ниже), который коррелирует либо с вызовом no-op, либо с вызовом функции с переменным списком аргументов. Внутри вызовите vsnprintf, чтобы сохранить синтаксис printf:

#include <stdio.h>

void XTrace0(LPCTSTR lpszText)
{
   ::OutputDebugString(lpszText);
}

void XTrace(LPCTSTR lpszFormat, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args, lpszFormat);
    int nBuf;
    TCHAR szBuffer[512]; // get rid of this hard-coded buffer
    nBuf = _vsnprintf(szBuffer, 511, lpszFormat, args);
    ::OutputDebugString(szBuffer);
    va_end(args);
}

Затем типичный переключатель #ifdef:

#ifdef _DEBUG
#define XTRACE XTrace
#else
#define XTRACE
#endif

Хорошо, что можно немного почистить, но это основная идея.

Ответ 2

Вот как я делаю debug print out в С++. Определите 'dout' (debug out) следующим образом:

#ifdef DEBUG
#define dout cout
#else
#define dout 0 && cout
#endif

В коде я использую 'dout' так же, как 'cout'.

dout << "in foobar with x= " << x << " and y= " << y << '\n';

Если препроцессор заменяет "dout" на "0 && cout 'обратите внимание, что < имеет более высокий приоритет, чем && и оценка короткого замыкания && делает всю строку оценкой равной 0. Поскольку 0 не используется, компилятор не генерирует никакого кода для этой строки.

Ответ 3

Здесь что-то, что я делаю в C/С++. Во-первых, вы пишете функцию, которая использует материал varargs (см. Ссылку в публикации Stu). Затем сделайте что-то вроде этого:

 int debug_printf( const char *fmt, ... );
 #if defined( DEBUG )
  #define DEBUG_PRINTF(x) debug_printf x
 #else
   #define DEBUG_PRINTF(x)
 #endif

 DEBUG_PRINTF(( "Format string that takes %s %s\n", "any number", "of args" ));

Все, что вам нужно запомнить, это использовать двойные парсеры при вызове функции отладки, и вся строка будет удалена в коде, отличном от DEBUG.

Ответ 4

Еще один интересный способ вытеснить вариативные функции:

#define function sizeof

Ответ 5

@CodingTheWheel:

Есть одна небольшая проблема с вашим подходом. Рассмотрим вызов типа

XTRACE("x=%d", x);

Это прекрасно работает в сборке отладки, но в сборке релизов он будет расширяться до:

("x=%d", x);

Это совершенно законный C и будет компилироваться и обычно запускаться без побочных эффектов, но генерирует ненужный код. Подход, который я обычно использую, чтобы устранить эту проблему:

• Сделайте функцию XTrace возвратой int (просто верните 0, возвращаемое значение не имеет значения)

• Измените #define в предложении #else на:

  0 && XTrace
  

Теперь версия выпуска будет расширяться до:

0 && XTrace("x=%d", x);

и любой достойный оптимизатор выбросит все это, поскольку оценка короткого замыкания предотвратит что-либо после && & от когда-либо выполняемых.

Конечно, так же, как я написал это последнее предложение, я понял, что, возможно, исходная форма также может быть оптимизирована, а в случае побочных эффектов, таких как вызовы функций, переданные в качестве параметров XTrace, это может быть лучшее решение так как он гарантирует, что версии отладки и выпуска будут вести себя одинаково.

Ответ 6

А, vsprintf() - это то, чего я не хватало. Я могу использовать это, чтобы передать список аргументов переменных непосредственно printf():

#include <stdarg.h>
#include <stdio.h>

void DBG_PrintImpl(char * format, ...)
{
    char buffer[256];
    va_list args;
    va_start(args, format);
    vsprintf(buffer, format, args);
    printf("%s", buffer);
    va_end(args);
}

Затем заверните все это в макрос.

Ответ 7

В С++ вы можете использовать оператор потоковой передачи для упрощения:

#if defined _DEBUG

class Trace
{
public:
   static Trace &GetTrace () { static Trace trace; return trace; }
   Trace &operator << (int value) { /* output int */ return *this; }
   Trace &operator << (short value) { /* output short */ return *this; }
   Trace &operator << (Trace &(*function)(Trace &trace)) { return function (*this); }
   static Trace &Endl (Trace &trace) { /* write newline and flush output */ return trace; }
   // and so on
};

#define TRACE(message) Trace::GetTrace () << message << Trace::Endl

#else
#define TRACE(message)
#endif

и используйте его как:

void Function (int param1, short param2)
{
   TRACE ("param1 = " << param1 << ", param2 = " << param2);
}

Затем вы можете реализовать персонализированный вывод трассировки для классов почти так же, как и для вывода на std::cout.

Ответ 8

Частью проблемы с такой функциональностью является то, что она часто требует переменные макросы. Они были сравнительно недавно стандартизированы (C99), и старые компиляторы C не поддерживают стандарт или имеют собственную специальную работу вокруг.

Ниже заголовок отладки, который я написал, имеет несколько интересных функций:

• Поддерживает синтаксис C99 и C89 для отладочных макросов
• Включение/выключение вывода на основе аргумента функции
• Выход в дескриптор файла (файл io)

Примечание. По какой-то причине у меня были некоторые проблемы с форматированием кода.

#ifndef _DEBUG_H_
#define _DEBUG_H_
#if HAVE_CONFIG_H
#include "config.h"
#endif

#include "stdarg.h"
#include "stdio.h"

#define ENABLE 1
#define DISABLE 0

extern FILE* debug_fd;

int debug_file_init(char *file);
int debug_file_close(void);

#if HAVE_C99
#define PRINT(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stdout, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
}
#else
void PRINT(int enable, char *fmt, ...);
#endif

#if _DEBUG
#if HAVE_C99
#define DEBUG(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, "%s : %d " format, __FILE__, __LINE__, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stderr, "%s : %d " format, __FILE__, __LINE__, ##__VA_ARGS__); \
} \
}

#define DEBUGPRINT(x, format, ...) \
if ( x ) { \
if ( debug_fd != NULL ) { \
fprintf(debug_fd, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
else { \
fprintf(stderr, format, ##__VA_ARGS__); \
} \
}
#else /* HAVE_C99 */

void DEBUG(int enable, char *fmt, ...);
void DEBUGPRINT(int enable, char *fmt, ...);

#endif /* HAVE_C99 */
#else /* _DEBUG */
#define DEBUG(x, format, ...)
#define DEBUGPRINT(x, format, ...)
#endif /* _DEBUG */

#endif /* _DEBUG_H_ */

Ответ 9

Посмотрите на эту тему:

• Как сделать переменный макрос (переменное количество аргументов)

Он должен ответить на ваш вопрос.

Ответ 10

На каких платформах они недоступны? stdarg является частью стандартной библиотеки:

http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdarg.h.html

Любая платформа, не предоставляющая ее, не является стандартной реализацией C (или очень, очень старой). Для них вам придется использовать varargs:

http://opengroup.org/onlinepubs/007908775/xsh/varargs.h.html

Ответ 11

Сегодня, столкнувшись с проблемой, моим решением является следующий макрос:

    static TCHAR __DEBUG_BUF[1024]
    #define DLog(fmt, ...)  swprintf(__DEBUG_BUF, fmt, ##__VA_ARGS__); OutputDebugString(__DEBUG_BUF) 

Вы можете вызвать функцию следующим образом:

    int value = 42;
    DLog(L"The answer is: %d\n", value);

Ответ 12

Это то, что я использую:

inline void DPRINTF(int level, char *format, ...)
{
#    ifdef _DEBUG_LOG
        va_list args;
        va_start(args, format);
        if(debugPrint & level) {
                vfprintf(stdout, format, args);
        }
        va_end(args);
#    endif /* _DEBUG_LOG */
}

который абсолютно не стоит во время выполнения, когда флаг _DEBUG_LOG выключен.

Ответ 13

Это версия пользовательского ответа TCHAR, поэтому она будет работать как ASCII (обычный), или в режиме Unicode (более или менее).

#define DEBUG_OUT( fmt, ...) DEBUG_OUT_TCHAR(       \
            TEXT(##fmt), ##__VA_ARGS__ )
#define DEBUG_OUT_TCHAR( fmt, ...)                  \
            Trace( TEXT("[DEBUG]") #fmt,            \
            ##__VA_ARGS__ )
void Trace(LPCTSTR format, ...)
{
    LPTSTR OutputBuf;
    OutputBuf = (LPTSTR)LocalAlloc(LMEM_ZEROINIT,   \
            (size_t)(4096 * sizeof(TCHAR)));
    va_list args;
    va_start(args, format);
    int nBuf;
    _vstprintf_s(OutputBuf, 4095, format, args);
    ::OutputDebugString(OutputBuf);
    va_end(args);
    LocalFree(OutputBuf); // tyvm @sam shaw
}

Я говорю "более или менее", потому что он не будет автоматически преобразовывать строковые аргументы ASCII в WCHAR, но он должен вытащить вас из большинства сборок Unicode, не беспокоясь об обертывании строки формата в TEXT() или предыдущем это с L.

В основном получена из MSDN: получение кода последней ошибки