Ответ 1
Короткий ответ:
Если вы довольны раскладкой клавиатуры, придерживайтесь ее.
Длинный ответ:
Я постараюсь сделать это как окончательный и пояснительный ответ, насколько это возможно. Чтобы понять, откуда я родом, позвольте мне выразить свое путешествие по этим джунглям:
Я студент-информатик, который начал с немецкой QWERTZ клавиатуру, набрав около 100 WPM (слов в минуту). Когда это оказалось ужасно для программирования, я перешел в QWERTY. Затем меня привлекла шумиха и обратилась к Colemak. После его освоения я обнаружил, что был оптимизирован макет для программирования, и переключился на Programmer Dvorak. Наконец, все еще не доволен, я попытался разработать собственную раскладку клавиатуры полу-научно. И, наконец, теперь я набираю эти строки на QWERTY. (Чтобы избавить других от неприятностей и боли, которые я пережил).
Поэтому я попытаюсь спорить в своем ответе как из личного опыта, так и из научных опубликованных данных.
Основные аргументы для всех альтернативных вариантов раскладки клавиатуры можно обобщить на три основные точки:
- Клавиатура QWERTY работает медленно и предназначена для замедления машинистов.
- Чрезмерное использование QWERTY вызывает синдром кистевого туннеля и плохо для вашего здоровья.
- Dvorak/Colemak/< Вставить альтернативный макет здесь > был оптимизирован для увеличения скорости/точности/здоровья
Пропустите это по одному:
Во-первых, аргумент, что клавиатура QWERTY была разработана для замедления машинистов, просто не соответствует действительности. В этом вопросе он был приятно развенчен . Клавиатура QWERTY была предназначена для остановки ключей от определенной модели пишущей машинки, чтобы остановить заклинивание. Будьте уверены, мы обсудим миф "QWERTY is slow" в минуту.
Во-вторых, главный аргумент, который любят использовать сторонники альтернативных клавиатур, заключается в том, что QWERTY вызывает синдром кистевого туннеля, потому что он напрягает пальцы. Что удивительно, так это то, что на самом деле это городская легенда, которая сохранилась, несмотря на то, что она дискредитирована. См. Этот вопрос здесь. Процитировать из ответа Грэма Перро: "Кажется, что использование компьютеров вообще не вызывает синдром кистевого туннеля, независимо от типа клавиатуры".
Наконец: Если QWERTY не был сделан для замедления машинистов и не вызывает никаких заболеваний, зачем использовать другую клавиатуру? Ответ обычно предлагается, потому что другие макеты быстрее и имеют ключи, выровненные "умнее". Нам сказали насколько быстрее будут машинистки, когда они используют Dvorak вместо QWERTY и как домашний ряд colemak предлагает большие преимущества для производительности и скорости. Мы относимся к лавине впечатляющих процентов, о том, насколько быстрее и точнее вы можете быть на альтернативной клавиатуре, а не скромной QWERTY.
Однако, если вы посмотрите на тяжелые научные данные, вы найдете... ничего не стоит писать домой. В самом деле, здесь есть две очень интересные записи и здесь: Оказывается, что (очень сложно объективно меру) прирост скорости составляет от 2% до 4%.
Это имитирует то, что я сам испытал: если вы обученный машинист, то переключение не дает значительного улучшения. После того, как я, наконец, закончил свой переход к Дворжаку, я все еще печатал примерно в 100WPM. Если вы хотите выйти за рамки этого, вам нужно много писать в течение дня.
Я считаю, что причина, по которой люди наблюдают ускорение скорости, когда они переключаются, заключается в том, что они должны переучивать свою мышечную память с нуля. Которые, если они старательно, вознаграждаются более быстрой скоростью набора текста. Ирония заключается в следующем: я предполагаю, что если бы они "переучились" QWERTY с нуля, они получили бы такое же увеличение скорости.
Кроме того, мой собственный коэффициент ошибок не снижался с Дворжаком или Колемаком. Он остался примерно на том же уровне. Который, опять же, не продиктован макетом, а точностью, с которой он тренировал свою мышечную память.
Наконец, в примечании о программировании: верно, что для языков программирования на QWERTY используются часто используемые ключи, такие как {}, [], ', =, +, -, _ и т.д., все добираться с правым мизином, что приводит к снижению производительности. Тем не менее, это не стоит переключать на что-то вроде Programmer Dvorak, поскольку, особенно в программировании, ограничивающим фактором является редко набираемая скорость (когда вы получаете более 60 ВтПМ, то есть).
Таким образом, учитывая все это, есть также несколько недостатков для переключения, которые я хочу уточнить:
-
Dvorak страдает от огромного недостатка, что все компьютеры используют ярлыки (такие как знаменитые CTRL + C и CTRL + V), которые на Dvorak находятся в разных и труднодоступных положениях. Colemak не страдает от этого столько же, поскольку он сохранил ключевые позиции C, V и B от QWERTY. Однако, даже с Colemak, использование программ, которые в значительной степени зависят от использования ярлыков (наиболее известных из них, таких как vim и emacs), нужно переусердствовать с нуля.
-
Переключение занимает длительное время очень. Пусть никто тебя не обманет. Если вы печатали нa > 80WPM, я могу сказать вам по личным данным, что для достижения этой скорости требуется несколько месяцев. Даже если вы меняете только несколько клавиш (например, Colemak), это по-прежнему болезненный и длительный процесс.
-
Когда вы успешно переключаетесь, вы больше не сможете набирать текст на обычных клавиатурах QWERTY (возьмите слово за это). Вы по-прежнему будете быстрее, чем тот, кто не использует сенсорный ввод, но если вам когда-либо понадобится набирать компьютер QWERTY в качестве альтернативной машинистки, вы столкнетесь с некоторым смущением. Это может стать особенно волосистым, если это связано с работой.
-
Многие альтернативные макеты не так стандартизированы, как QWERTY. Другими словами: если вы используете более старую машину, например, вы можете обнаружить, что ваш предпочтительный макет не установлен. Это еще одна проблема, потому что тогда вам придется обойти эту проблему, загрузив и установив макет, который вы выбрали, а тем временем придется работать в макете, которую вы больше не можете использовать.
Таким образом, в заключение, мой совет: если вы довольны своим текущим макетом, сохраните его. Преимущества изменения слишком малы для рассмотрения. Особенно, если вы машинист QWERTY, я рекомендую остаться с ним. Это сэкономит вам много хлопот и неприятностей.