Ответ 1
С помощью @mootrichard я смог получить ответ, который мне нужен.
Шаги:
- Разделите JS и CSS в свои собственные точки входа.
- Задайте
inject: false
вHtmlWebpackPlugin
чтобы остановить работу Webpack. - Ссылка "common" в кусках, чтобы сделать общий JS файл доступным для шаблонов.
- Настройте шаблоны
.ejs
для объединения массива файлов.
webpack.config.babel.js
import webpack from 'webpack'
import path from 'path'
import HtmlWebpackPlugin from 'html-webpack-plugin'
import ExtractTextPlugin from 'extract-text-webpack-plugin'
import autoprefixer from 'autoprefixer'
const extractCSS = new ExtractTextPlugin({
filename: 'css/app.bundle.css',
allChunks: true
})
const createCSSfile = new HtmlWebpackPlugin({
chunks: ['css'],
excludeChunks: ['js', 'common'],
minify: {
collapseWhitespace: true,
preserveLineBreaks: true,
removeComments: true
},
inject: false,
hash: true,
template: 'src/ejs/css.ejs',
filename: 'templates/css.php'
})
const createJSfile = new HtmlWebpackPlugin({
chunks: ['js', 'common'],
excludeChunks: ['css'],
minify: {
collapseWhitespace: true,
preserveLineBreaks: true,
removeComments: true
},
inject: false,
hash: true,
template: 'src/ejs/js.ejs',
filename: 'templates/js.php'
})
const config = {
entry: {
'css': [
path.resolve(__dirname, 'src/scss/app.scss')
],
'js': [
path.resolve(__dirname, 'src/js/app.js')
]
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'build'),
publicPath: '/build',
filename: 'js/app.bundle.js',
sourceMapFilename: 'js/app.bundle.map'
},
devtool: 'source-map',
watch: true,
watchOptions: {
ignored: /node_modules/,
aggregateTimeout: 300,
poll: 1000
},
module: {
rules: [
{
test: /\.(png|gif|jpg|jpeg)$/,
use: [
{
loader: 'file-loader',
options: {
name: '/images/[name].[ext]'
}
}
]
},
{
test: /\.(eot|ttf|woff|woff2|otf)$/,
use: [
{
loader: 'file-loader',
options: {
name: '/fonts/[name].[ext]'
}
}
]
},
{
test: /\.js$/,
exclude: /(node_modules|bower_components)/,
use: {
loader: 'babel-loader',
options: {
presets: ['@babel/preset-env'],
plugins: [require('@babel/plugin-proposal-object-rest-spread')]
}
}
},
{
test: /\.scss$/,
use: extractCSS.extract([
{
loader: 'css-loader'
},
{
loader: 'postcss-loader',
options: {
plugins () {
return [
autoprefixer({
browsers: [
'last 2 versions',
'Safari >= 8',
'Explorer >= 9',
'Android >= 4'
]
})
]
}
}
},
{
loader: 'sass-loader'
}
])
}
]
},
plugins: [
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
'NODE_ENV': JSON.stringify(process.env.NODE_ENV)
}
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'common',
filename: 'js/app.common.js',
minChunks: 2
}),
createCSSfile,
createJSfile,
extractCSS
]
}
export default config
js.ejs
<% for (let i = 0; i < htmlWebpackPlugin.files.js.length; i++) { %>
<script src="<%= htmlWebpackPlugin.files.js[i] %>"></script>
<% } %>
css.ejs
<% for (let i = 0; i < htmlWebpackPlugin.files.css.length; i++) { %>
<link rel="stylesheet" href="<%= htmlWebpackPlugin.files.css[i] %>">
<% } %>
Надеюсь, что это поможет кому-то еще в будущем.
Преимущество такого подхода
Причина, по которой мне нужно было разделить JS и CSS на фактические отдельные файлы, была предназначена для использования в WordPress, где шаблоны не имеют концепции "основного" шаблона, который вы наследуете, но вместо этого имеет базовый нижний колонтитул и заголовок.
Поэтому, если вы используете WordPress, это довольно хороший подход.