Насколько я знаю, спецификацией HTTP разрешено устанавливать более одного HTTP-заголовка с тем же именем. Есть ли какой-либо прецедент для этого (от клиента к серверу и наоборот)?
Несколько полей заголовка сообщения с одно и то же имя поля МОЖЕТ присутствовать в сообщение тогда и только тогда, когда весь значение поля для этого поля заголовка определяется как список, разделенный запятыми [то есть, # (значения)]. Он ДОЛЖЕН быть возможным объединить несколько полей заголовка в одно "имя-поля: значение поля" пара, не меняя семантики сообщения, добавляя каждый последующее значение поля для первого, каждая из которых разделена запятой. Приказ в которых поля заголовка с одинаковыми поэтому полевое имя получено существенный для интерпретации комбинированное значение поля и, следовательно, proxy НЕ ДОЛЖЕН изменять порядок эти значения полей, когда сообщение пересылаются.
Если я не ошибаюсь, нет случая, когда нужны несколько заголовков с тем же именем.
Поскольку дублирующие заголовки могут вызывать проблемы с различными веб-серверами и API (независимо от того, что говорит спецификация), я сомневаюсь, что существует универсальный вариант использования, где это лучше всего. Это не означает, что кто-то где-то не делает этого, конечно.
Он обычно используется для Set-Cookie:. На многих серверах установлено несколько файлов cookie.
Конечно, вы всегда можете установить их все в одном заголовке.
На самом деле, я думаю, вы не можете установить несколько файлов cookie в одном заголовке. Так что необходимый прецедент.
Спецификация Cookie утверждает, что вы можете комбинировать несколько файлов cookie в одном заголовке так же, как и другие заголовки, которые могут быть объединены (разделены запятыми), но также указывает что несоответствующие синтаксисы (например, параметр Expires, который имеет , в своем значении) все еще распространены и должны решаться с помощью реализаций.
Итак, если вы используете параметры Expires в своих заголовках Set-Cookie, и вы не хотите, чтобы все ваши файлы cookie истекали одновременно, вам, вероятно, нужно использовать несколько заголовков.
Это разрешено только для заголовков, использующих очень специфический формат, см. RFC 2616, раздел 4.2.
Поскольку вы ищете варианты использования, возможно, Accept будет действительным.
Старый поток, но я изучал эту же проблему. В любом случае заголовки Accept и Accept-Encoding являются типичными примерами, которые используют несколько значений, разделенных запятой. Даже если это специальный заголовок запроса, спецификации не различают запрос и ответ на этом уровне. Проверьте это на этой странице. Что спецификация говорит, что если у вас есть запятая в качестве символа в значении заголовка, вы не можете использовать несколько заголовков с тем же именем, если только вы не устраните необходимость использования запятой.
По моему скромному мнению, только те заголовки, значение которых может быть выражено (определено) с разделенной запятой, могут быть записаны в несколько заголовков с одним или несколькими значениями.
Скажем, у нас есть заголовок, значение которого может быть записано в список, разделенный запятыми.
Entries-In-Order: Jane,John,Charlie
Это значение заголовка действует по его определению, а сервер или клиент знает его. И тогда мы можем отделить его как
Entries-In-Order: Jane,John
Entries-In-Order: Charlie
Но любые заголовки не понимают, что значение, разделенное запятой, не может быть записано в несколько.
Who-Are-Responsible: John, Jane or maybe Charlie?
Если по определению сервер или клиент могут обрабатывать всю строку (John,Jane,maybe Charlie?) как одно значение, запись ее в виде нескольких заголовков не будет работать должным образом.
My-Dummy-Header: John
My-Dummy-header: Jane or maybe Charlie?