Можно ли эмулировать притяжательные квантификаторы (.NET не поддерживает его) с использованием атомной группировки (или по-другому)?
Примечание. Я обнаружил, что (x+x+)++y можно заменить на (?>(x+x+)+)y, но это всего лишь пример, и я не знаю, всегда ли {something}@+ равно (?>{something}@) (где @ - квантификатор).
Угу. Могу ли я процитировать самого мастера, Джеффри Фридла, со страницы 142 его классического Освоение регулярных выражений (3-е издание):
"В каком-то смысле притяжательные кванторы являются просто синтаксическим сахаром, поскольку их можно имитировать с помощью атомной группировки. Что-то вроде
.++имеет точно такой же результат, как и(?>.+), хотя интеллектуальная реализация может оптимизировать притяжательные кванторы более чем атомные группировка".
Нет, это все. Потенциальные кванторы являются просто удобной сокращенностью для атомных групп.
Теперь, если вы использовали аромат, который не поддерживает атомные группы (например, JavaScript и Python), вы можете использовать lookahead для получения того же эффекта:
(?=((x+x+)+))\1y
Lookahead работает как атомная группа, за исключением того, что она не потребляет то, что она соответствует. Таким образом, вы переносите его содержимое в группу захвата, а затем используйте обратную ссылку для выполнения потребления.