В чем все преимущества подчеркивания в Scala?

Ответ 1

Те, о которых я могу думать,

Экзистенциальные типы

def foo(l: List[Option[_]]) = ...

Более высокие параметры типа

case class A[K[_],T](a: K[T])

Игнорируемые переменные

val _ = 5

Игнорируемые параметры

List(1, 2, 3) foreach { _ => println("Hi") }

Игнорируемые имена самопознания

trait MySeq { _: Seq[_] => }

Шаблоны подстановочных знаков

Some(5) match { case Some(_) => println("Yes") }

Шаблоны подстановочных знаков в интерполяциях

"abc" match { case s"a$_c" => }

Подстановочный знак последовательности в шаблонах

C(1, 2, 3) match { case C(vs @ _*) => vs.foreach(f(_)) }

Импорт подстановочных знаков

import java.util._

Сокрытие импорта

import java.util.{ArrayList => _, _}

Присоединение писем к операторам

def bang_!(x: Int) = 5

Операторы присваивания

def foo_=(x: Int) { ... }

Синтаксис заполнителя

List(1, 2, 3) map (_ + 2)

Значения метода

List(1, 2, 3) foreach println _

Преобразование параметров по имени в функции

def toFunction(callByName: => Int): () => Int = callByName _

Инициализатор по умолчанию

var x: String = _   // unloved syntax may be eliminated

Могут быть и другие, которые я забыл!

Пример, показывающий, почему foo(_) и foo _ различаются:

Этот пример взят из 0__:

trait PlaceholderExample {
  def process[A](f: A => Unit)

  val set: Set[_ => Unit]

  set.foreach(process _) // Error 
  set.foreach(process(_)) // No Error
}

В первом случае process _ представляет метод; Scala использует полиморфный метод и пытается сделать его мономорфным, заполнив параметр типа, но понимает, что не существует типа, который можно заполнить для A, который бы давал тип (_ => Unit) =>? (Экзистенциальный _ не является типом).

Во втором случае process(_) является лямбда-выражением; когда пишется лямбда без явного типа аргумента, Scala выводит тип из аргумента, который ожидает foreach, и _ => Unit - это тип (тогда как просто _ не является), поэтому он может быть заменен и выведен.

Это может быть самая хитрая ошибка в Scala, с которой я когда-либо сталкивался.

Обратите внимание, что этот пример компилируется в 2.13. Проигнорируйте это, как это было назначено, чтобы подчеркнуть.

Ответ 2

Из (моей записи) в FAQ, который я, конечно, не гарантирую, чтобы быть полным (я добавил две записи всего два дня назад):

import scala._    // Wild card -- all of Scala is imported
import scala.{ Predef => _, _ } // Exception, everything except Predef
def f[M[_]]       // Higher kinded type parameter
def f(m: M[_])    // Existential type
_ + _             // Anonymous function placeholder parameter
m _               // Eta expansion of method into method value
m(_)              // Partial function application
_ => 5            // Discarded parameter
case _ =>         // Wild card pattern -- matches anything
val (a, _) = (1, 2) // same thing
for (_ <- 1 to 10)  // same thing
f(xs: _*)         // Sequence xs is passed as multiple parameters to f(ys: T*)
case Seq(xs @ _*) // Identifier xs is bound to the whole matched sequence
var i: Int = _    // Initialization to the default value
def abc_<>!       // An underscore must separate alphanumerics from symbols on identifiers
t._2              // Part of a method name, such as tuple getters
1_000_000         // Numeric literal separator (Scala 2.13+)

Это тоже часть этого вопроса.

Ответ 3

Отличное объяснение использования подчеркивания Scala _ [подчеркивание] магии.

Примеры:

 def matchTest(x: Int): String = x match {
     case 1 => "one"
     case 2 => "two"
     case _ => "anything other than one and two"
 }

 expr match {
     case List(1,_,_) => " a list with three element and the first element is 1"
     case List(_*)  => " a list with zero or more elements "
     case Map[_,_] => " matches a map with any key type and any value type "
     case _ =>
 }

 List(1,2,3,4,5).foreach(print(_))
 // Doing the same without underscore: 
 List(1,2,3,4,5).foreach( a => print(a))

В Scala, _ действует аналогично * в Java при импорте пакетов.

// Imports all the classes in the package matching
import scala.util.matching._

// Imports all the members of the object Fun (static import in Java).
import com.test.Fun._

// Imports all the members of the object Fun but renames Foo to Bar
import com.test.Fun.{ Foo => Bar , _ }

// Imports all the members except Foo. To exclude a member rename it to _
import com.test.Fun.{ Foo => _ , _ }

В Scala геттер и сеттер будут неявно определены для всех неличных варов в объекте. Имя получателя совпадает с именем переменной и _= добавляется для имени установщика.

class Test {
    private var a = 0
    def age = a
    def age_=(n:Int) = {
            require(n>0)
            a = n
    }
}

Использование:

val t = new Test
t.age = 5
println(t.age)

Если вы попытаетесь назначить функцию новой переменной, функция будет вызываться, и результат будет присвоен переменной. Эта путаница возникает из-за необязательных фигурных скобок для вызова метода. Мы должны использовать _ после имени функции, чтобы назначить ее другой переменной.

class Test {
    def fun = {
        // Some code
    }
    val funLike = fun _
}

Ответ 4

Есть одно использование, которое я вижу, все здесь, похоже, забыли перечислить...

Вместо этого:

List("foo", "bar", "baz").map(n => n.toUpperCase())

Вы могли бы просто сделать это:

List("foo", "bar", "baz").map(_.toUpperCase())

Ответ 5

Вот еще несколько примеров, в которых используется _:

val nums = List(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)

nums filter (_ % 2 == 0)

nums reduce (_ + _)

nums.exists(_ > 5)

nums.takeWhile(_ < 8)

Во всех вышеприведенных примерах одно подчеркивание представляет собой элемент в списке (для уменьшения первого подчеркивания представляет собой аккумулятор)

Ответ 6

Помимо использования, о котором говорил JAiro, мне это нравится:

def getConnectionProps = {
    ( Config.getHost, Config.getPort, Config.getSommElse, Config.getSommElsePartTwo )
}

Если кому-то нужны все свойства соединения, он может сделать:

val ( host, port, sommEsle, someElsePartTwo ) = getConnectionProps

Если вам нужен только хост и порт, вы можете сделать:

val ( host, port, _, _ ) = getConnectionProps

Ответ 7

import scala._    // Wild card -- all of Scala is imported

import scala.{ Predef => _, _ } // Exclusion, everything except Predef

def f[M[_]]       // Higher kinded type parameter

def f(m: M[_])    // Existential type

_ + _             // Anonymous function placeholder parameter

m _               // Eta expansion of method into method value

m(_)              // Partial function application

_ => 5            // Discarded parameter

case _ =>         // Wild card pattern -- matches anything

f(xs: _*)         // Sequence xs is passed as multiple parameters to f(ys: T*)

case Seq(xs @ _*) // Identifier xs is bound to the whole matched sequence

Please check the below link for more details

[https://docs.scala-lang.org/tutorials/FAQ/finding-symbols.html][1]

Ответ 8

import scala._    // Wild card -- all of Scala is imported
import scala.{ Predef => _, _ } // Exception, everything except Predef
def f[M[_]]       // Higher kinded type parameter
def f(m: M[_])    // Existential type
_ + _             // Anonymous function placeholder parameter
m _               // Eta expansion of method into method value
m(_)              // Partial function application
_ => 5            // Discarded parameter
case _ =>         // Wild card pattern -- matches anything
val (a, _) = (1, 2) // same thing
for (_ <- 1 to 10)  // same thing
f(xs: _*)         // Sequence xs is passed as multiple parameters to f(ys: T*)
case Seq(xs @ _*) // Identifier xs is bound to the whole matched sequence
var i: Int = _    // Initialization to the default value
def abc_<>!       // An underscore must separate alphanumerics from symbols on identifiers
t._2              // Part of a method name, such as tuple getters

Ответ 9

Существует конкретный пример использования "_":

  type StringMatcher = String => (String => Boolean)

  def starts: StringMatcher = (prefix:String) => _ startsWith prefix

может быть равно:

  def starts: StringMatcher = (prefix:String) => (s)=>s startsWith prefix

Применение "_" в некоторых сценариях автоматически преобразуется в "(x $n) = > x $n"