Название должно сказать все. Я ищу эквивалент ${BASH_SOURCE[0]} в zsh.
Примечание. Я продолжаю находить, что "$0 эквивалентен ${BASH_SOURCE[0]}" в Интернете, но это кажется ложным: $0 похоже, является именем исполняемой команды. (Это argv[0], что имеет смысл.) Повторяя $0 в моем script (.zshrc), получаем zsh для $0, что не совпадает с тем, что есть ${BASH_SOURCE[0]}. Фактически, ${BASH_SOURCE[0]} работает в zsh, за исключением внутренних .zshrc файлов.
Что я действительно делаю в моем .zshrc (это не работает):
echo ${BASH_SOURCE[0]}
source `dirname $0`/common-shell-rc.sh
Источник не работает ($0 is zsh), а echo выводит пустую строку.
Изменить: , по-видимому, для работы Он, по-видимому, включен, если вы не установили $0 мне нужно установить опцию FUNCTION_ARGZERO. Любой способ проверить, установлено ли это в script? (так что я могу временно установить его)nofunction_argzero, и он включен в моей оболочке. Все равно ничего не получаю за $0. (Я думаю, что b/c у меня нет функции.)
${BASH_SOURCE[0]} эквивалент в zsh равен ${(%):-%N}, NOT $0 (как сказал OP, последний не удался .zshrc)
Здесь % указывает на быстрое расширение значения,
%N указывает "Имя файла script, sourced file,
или функция оболочки, выполняемая в настоящий момент zsh,
который был запущен совсем недавно. Если его нет, это эквивалентно параметру $0. "(From man zshmisc)
$0 является правильным. В исходном script это имя script, поскольку оно было передано встроенному . или source (поэтому, если параметр path_dirs установлен, вам может потребоваться выполнить $path искать, чтобы найти фактическое местоположение script).
.zshrc не используется, что объясняет, почему $0 не установлен на .zshrc. Вы все равно знаете имя файла и его местоположение: it ${ZDOTDIR-~}/.zshrc.
${(%):-%x} является ближайшим zsh эквивалентным bash $BASH_SOURCE (и ksh ${.sh.file}) - not $0.
Совет шляпы Хуэй Чжэн за предоставление ключевого указателя и справочной информации в его ответе.
Возвращает (потенциально относительный) путь к script,
~/.zshrc (в отличие от $0, который необъяснимо возвращает туда путь оболочки).$0, которая возвращает имя функции внутри функции).
Единственное отличие от $BASH_SOURCE, которое я обнаружил, заключается в следующем неясном сценарии, который может быть даже ошибкой (см. Zsh 5.0.5): внутри функции, вложенной внутри другой функции в исходный код script, ${(%):-%x} не возвращает замкнутый путь script, когда эта вложенная функция вызывается (снова) позже, после того, как она была получена (возвращает либо ничего, либо "zsh" ).
Фоновая информация на ${(%):-%x}:
(%):- вместо имени переменной в расширении параметра (переменной) (${...}) делает доступными escape-последовательности, которые обычно используются для представления экологической информации в строках, например, используемых в PS1 для определения строки, отображаемой в качестве основной интерактивной подсказки.
% является экземпляром флага расширения параметра, все из которых перечислены в man zshexpn под заголовком Parameter Expansion Flags. %x является одной из управляющих последовательностей, которые могут использоваться в строках быстрого действия, и она функционирует так, как описано выше; существует гораздо больше, например %d для представления текущего каталога.
man zshmisc перечислены все доступные последовательности под заголовком SIMPLE PROMPT ESCAPES.Если вы ссылаетесь на .zshrc в каталоге dotfiles и хотите ссылаться на другие файлы в каталоге, попробуйте следующее:
SOURCE=${(%):-%N}
while [ -h "$SOURCE" ]; do
DIR="$( cd -P "$( dirname "$SOURCE" )" && pwd )"
SOURCE="$(readlink "$SOURCE")"
[[ $SOURCE != /* ]] && SOURCE="$DIR/$SOURCE"
done
DOTFILES_DIR="$( cd -P "$( dirname "$SOURCE" )" && pwd )"
(Я получил цикл script от здесь.)
Возможно, вы ищете $_?
# foo.sh
source foo2.sh
и
# foo2.sh
echo $_
дает
# ./foo.sh
foo2.sh