Ответ 1

Примечание. Этот ответ явственен channels 1.x, channels 2.x используют другой механизм auth.

Мне тоже было нелегко с каналами django, мне пришлось копаться в исходном коде, чтобы лучше понять документы...

Вопрос 1:

В документах упоминается такой длинный след декораторов, которые полагаются друг на друга (http_session, http_session_user...), которые вы можете использовать для обертывания ваших потребителей сообщений, в середине этой тропы он утверждает это:

Теперь стоит обратить внимание на то, что вы получаете только подробную информацию HTTP во время сообщения о подключении к WebSocket (вы можете узнать больше об этом в спецификации ASGI) - это означает, что вы не теряете пропускную способность, отправляя ту же информацию по кабелю без необходимости, Это также означает, что вам нужно захватить пользователя в обработчике соединения, а затем сохранить его в сеансе;....

Его легко потерять во всем этом, по крайней мере мы оба сделали...

Вы просто должны помнить, что это происходит, когда вы используете channel_session_user_from_http:

1. Он вызывает http_session_user
   а. вызывает http_session который проанализирует сообщение и даст нам атрибут message.http_session.
   б. По возвращению из вызова, он инициирует message.user на основе информации, которую он получил в message.http_session (это будет укусить вас позже)
2. Он вызывает channel_session который инициирует фиктивный сеанс в message.channel_session и связывает его с каналом ответа сообщения.
3. Теперь он называет transfer_user, который будет перемещаться http_session в channel_session

Это происходит во время обработки соединения с websocket, поэтому в последующих сообщениях у вас не будет доступа к подробной информации HTTP, поэтому, что происходит после подключения, вы снова вызываете channel_session_user_from_http, который в этой ситуации (сообщения после подключения) вызывает http_session_user который попытается прочитать информацию Http, но не завершится, что приведет к установке message.http_session в None и переопределению message.user для AnonymousUser.
Вот почему вам нужно использовать channel_session_user в этом случае.

Вопрос 2:

Каналы могут использовать сеансы Django либо из файлов cookie (если вы используете сервер websocket на том же порту, что и ваш основной сайт, используя что-то вроде Daphne), либо из параметра session_key GET, который работает, если вы хотите продолжать выполнять HTTP-запросы через WSGI и разгружать WebSockets на второй серверный процесс на другом порту.

Помните http_session, этот декоратор, который получает нам данные message.http_session? похоже, что если он не обнаружит параметр session_key GET, он не сможет установить settings.SESSION_COOKIE_NAME, который является обычным файлом cookie sessionid, поэтому независимо от того, предоставляете ли вы session_key или нет, вы все равно подключитесь, если вы вошли в систему, конечно это происходит только тогда, когда ваши серверы ASGI и WSGI находятся в одном домене (127.0.0.1 в этом случае), разница портов не имеет значения.

Я думаю, что разница, которую docs пытаются связывать, но не расширилась, заключается в том, что вам нужно настроить параметр session_key GET при наличии ваших ASGI и WSGI на разных доменах, поскольку файлы cookie ограничены доменом, а не портом.

Из-за отсутствия объяснений мне пришлось протестировать ASGI и WSGI на одном и том же порту и другом порту, и результат был таким же, я все еще получал аутентификацию, изменил один домен сервера на 127.0.0.2 вместо 127.0.0.1 и аутентификация была ушел, установите параметр session_key get и session_key аутентификация.

Обновление: исправление абзаца документов было просто перенесено на каналы репо, оно предназначалось для обозначения домена вместо порта, как я уже упоминал.

Вопрос 3:

мой ответ такой же, как turbotux, но дольше, вы должны использовать @channel_session_user_from_http на ws_connect и @channel_session_user на ws_receive и ws_disconnect, ничего из того, что вы показали, что говорит он не будет работать, если вы делаете это изменение, возможно, попробуйте удалить http_user=True из ваш получатель? даже если вы подозреваете, что он не имеет никакого эффекта, поскольку он не документирован и предназначен только для использования Generic Consumers...

Надеюсь это поможет!

Ответ 2

Чтобы ответить на ваш первый вопрос, вам необходимо использовать:

channel_session_user

декодера в приемах и отключениях.

channel_session_user_from_http

вызывает сеанс transfer_user во время метода подключения для передачи сеанса http в сеанс канала. Таким образом, все будущие вызовы могут получить доступ к сеансу канала для извлечения информации о пользователе.

К вашему второму вопросу я верю, что то, что вы видите, это то, что библиотека веб-сокетов по умолчанию передает куки файлы браузера через соединение.

В-третьих, я думаю, что ваша установка будет работать достаточно хорошо, как только изменили декораторы.

Ответ 3

Я столкнулся с этой проблемой, и я обнаружил, что это произошло из-за нескольких проблем, которые могут быть причиной. Я не предполагаю, что это решит вашу проблему, но может дать вам некоторое представление. Имейте в виду, я использую рамки отдыха. Сначала я переопределил модель User. Во-вторых, когда я определил переменную application в своем корне routing.py, я не использовал свое собственное AuthMiddleware. Я использовал документы, предложенные AuthMiddlewareStack. Итак, для каналов я определил свое собственное промежуточное ПО для аутентификации, которое берет мое значение JWT из файлов cookie, аутентифицирует его и присваивает его scope["user"] следующим образом:

routing.py

from channels.routing import ProtocolTypeRouter, URLRouter

import app.routing
from .middleware import JsonTokenAuthMiddleware

application = ProtocolTypeRouter(
    {
        "websocket": JsonTokenAuthMiddleware(
            (URLRouter(app.routing.websocket_urlpatterns))
        )
    } 

middleware.py

from http import cookies
from django.contrib.auth.models import AnonymousUser
from django.db import close_old_connections
from rest_framework.authtoken.models import Token
from rest_framework_jwt.authentication import BaseJSONWebTokenAuthentication

class JsonWebTokenAuthenticationFromScope(BaseJSONWebTokenAuthentication):

    def get_jwt_value(self, scope):
        try:
            cookie = next(x for x in scope["headers"] if x[0].decode("utf-8") 
                == "cookie")[1].decode("utf-8")
            return cookies.SimpleCookie(cookie)["JWT"].value
        except:
            return None


class JsonTokenAuthMiddleware(BaseJSONWebTokenAuthentication):
    def __init__(self, inner):
        self.inner = inner

    def __call__(self, scope):

        try:
            close_old_connections()
            user, jwt_value = 
                JsonWebTokenAuthenticationFromScope().authenticate(scope)
            scope["user"] = user
        except:
            scope["user"] = AnonymousUser()
        return self.inner(scope)

Надеюсь, это поможет, это поможет!