Объедините две таблицы, у которых нет общих полей

Ответ 1

Существует несколько способов сделать это, в зависимости от того, что вы действительно хотите. Без общих столбцов вам нужно решить, хотите ли вы ввести общий столбец или получить продукт.

Скажем, у вас есть две таблицы:

parts:              custs:
+----+----------+   +-----+------+
| id | desc     |   |  id | name |
+----+----------+   +-----+------+
|  1 | Sprocket |   | 100 | Bob  |
|  2 | Flange   |   | 101 | Paul |
+----+----------+   +-----+------+

Забудьте о фактических столбцах, поскольку в этом случае у вас, скорее всего, будет соотношение клиент/заказ/часть; Я просто использовал эти столбцы, чтобы проиллюстрировать, как это сделать.

Декартово произведение будет соответствовать каждой строке в первой таблице с каждой строкой во втором:

> select * from parts, custs;
      id desc     id  name
      -- ----     --- ----
      1  Sprocket 101 Bob
      1  Sprocket 102 Paul
      2  Flange   101 Bob
      2  Flange   102 Paul

Вероятно, это не то, что вы хотите, так как 1000 частей и 100 клиентов приведут к 100 000 строк с большим количеством дублированной информации.

В качестве альтернативы вы можете использовать объединение, чтобы просто выводить данные, но не бок о бок (вам нужно убедиться, что типы столбцов совместимы между двумя выборками, либо путем согласования столбцов таблицы или их принудительного использования в выборе):

> select id as pid, desc, '' as cid, '' as name from parts
  union
  select '' as pid, '' as desc, id as cid, name from custs;
    pid desc     cid name
    --- ----     --- ----
                 101 Bob 
                 102 Paul
    1   Sprocket
    2   Flange

В некоторых базах данных вы можете использовать столбец rowid/rownum или псевдо-столбец для сопоставления записей бок о бок, например:

id desc     id  name
-- ----     --- ----
1  Sprocket 101 Bob
2  Flange   101 Bob

Код будет выглядеть примерно так:

select a.id, a.desc, b.id, b.name
from parts a, custs b
where a.rownum = b.rownum;

Он по-прежнему является декартовым продуктом, но предложение where ограничивает, как строки объединяются, чтобы сформировать результаты (а значит, и не декартово произведение вообще).

Я не тестировал этот SQL для этого, так как это одно из ограничений моей СУБД выбора, и это справедливо, я не верю, что это когда-либо понадобилось в продуманной схеме. Поскольку SQL не гарантирует порядок, в котором он производит данные, соответствие может изменяться каждый раз, когда вы выполняете запрос, если у вас нет конкретной связи или order by.

Я думаю, что идеальной задачей было бы добавить столбец в обе таблицы, указав, какова связь. Если нет реальных отношений, то вы, вероятно, не имеете дело с попыткой поставить их бок о бок с SQL.

Если вы просто хотите, чтобы они отображались бок о бок в отчете или на веб-странице (два примера), правильным инструментом для этого является то, что генерирует ваш отчет или веб-страницу в сочетании с двумя независимыми SQL-запросами две несвязанные таблицы. Например, сетка с двумя столбцами в BIRT (или Crystal или Jasper), каждая с отдельной таблицей данных, или таблица с двумя столбцами (или CSS) HTML, каждая с отдельной таблицей данных.

Ответ 2

Это очень странная просьба и почти наверняка то, что вы никогда не захотите делать в реальном приложении, но с чисто академической точки зрения это интересная задача. С SQL Server 2005 вы можете использовать общие выражения таблиц и функции row_number() и присоединяться к этому:

with OrderedFoos as (
    select row_number() over (order by FooName) RowNum, *
    from Foos (nolock)
),
OrderedBars as (
    select row_number() over (order by BarName) RowNum, *
    from Bars (nolock)
)
select * 
from OrderedFoos f
    full outer join OrderedBars u on u.RowNum = f.RowNum

Это работает, но это в высшей степени глупо, и я предлагаю его только как ответ "сообщество вики", потому что я действительно не рекомендую его.

Ответ 3

SELECT *
FROM table1, table2

Это объединит каждую строку таблицы1 с таблицей2 (декартово произведение), возвращающим все столбцы.

Ответ 4

Если в таблицах нет общих полей, нет возможности объединить данные в любом значимом представлении. Скорее всего, вы получите представление, содержащее дублированные данные из обеих таблиц.

Ответ 5

попробовать:

select * from table 1 left join table2 as t on 1 = 1;

Это приведет ко всем столбцам из таблицы.

Ответ 6

Чтобы получить осмысленный/полезный вид двух таблиц, вам обычно необходимо определить поле идентификации из каждой таблицы, которое затем можно использовать в предложении ON в JOIN.

THEN на ваш взгляд:

SELECT T1.*, T2.* FROM T1 JOIN T2 ON T1.IDFIELD1 = T2.IDFIELD2

Вы упомянули, что никакие поля не являются "общими", но хотя идентифицирующие поля могут не иметь одинакового имени или даже быть одним и тем же типом данных, вы можете использовать функции convert/cast, чтобы каким-то образом связать их.

Ответ 7

почему вы не используете простой подход

    SELECT distinct *
    FROM 
    SUPPLIER full join 
    CUSTOMER on (
        CUSTOMER.OID = SUPPLIER.OID
    )

Он дает вам все столбцы из обеих таблиц и возвращает все записи от клиента и поставщика, если у Клиента есть 3 записи, а поставщик имеет 2, тогда поставщик будет показывать NULL во всех столбцах.

Ответ 8

select 
    status_id, 
    status, 
    null as path, 
    null as Description 
from 
    zmw_t_status

union
select 
    null, 
    null, 
    path as cid, 
    Description from zmw_t_path;

Ответ 9

Select 
DISTINCT  t1.col,t2col
From table1 t1, table2 t2

OR

Select 
DISTINCT  t1.col,t2col
From table1 t1 
cross JOIN  table2 t2

если его объявить данные, это займет много времени.

Ответ 10

SELECT t1.col table1col, t2.col table2col
FROM table1 t1 
JOIN table2 t2 on t1.table1Id = x and t2.table2Id = y

Ответ 11

select * from this_table;

select distinct person from this_table

union select address as location from that_table 

drop wrong_table from this_database;

Ответ 12

Очень тяжело, когда приходится делать это с тремя выбранными утверждениями

Я попробовал все предложенные методы там, но это напрасно

Пожалуйста, смотрите ниже сценарий. пожалуйста, совет, если у вас есть альтернативное решение

   select distinct x.best_Achiver_ever,y.Today_best_Achiver ,z.Most_Violator from 

    (SELECT  Top(4) ROW_NUMBER() over (order by tl.username)  AS conj, tl. 
     [username] + '-->' + str(count(*)) as best_Achiver_ever 
    FROM[TiketFollowup].[dbo].N_FCR_Tikect_Log_Archive tl
     group by tl.username
     order by count(*) desc) x
      left outer join 

(SELECT 
Top(4) ROW_NUMBER() over (order by tl.username)  as conj, tl.[username] + '-->' + str(count(*)) as Today_best_Achiver
FROM[TiketFollowup].[dbo].[N_FCR_Tikect_Log] tl
where convert(date, tl.stamp, 121) = convert(date,GETDATE(),121)
group by tl.username
order by count(*) desc) y 
on x.conj=y.conj

 left outer join 

(
select  ROW_NUMBER() over (order by count(*)) as conj,username+ '--> ' + str( count(dbo.IsViolated(stamp))) as Most_Violator from N_FCR_Ticket
where dbo.IsViolated(stamp) = 'violated' and  convert(date,stamp, 121) < convert(date,GETDATE(),121)
group by username
order by count(*) desc) z
on x.conj = z.conj

Ответ 13

Попробуйте этот запрос:

Объедините две таблицы, которые не имеют общих столбцов:

SELECT * 
FROM table1 

UNION 

SELECT * 
FROM table2  
ORDER BY orderby ASC