Используйте linq для создания прямого обновления без выбора

Ответ 1

Нет, ни LINQ, ни LINQ to SQL не имеют возможности обновления на основе набора.

В LINQ to SQL вы должны запросить объект, который хотите обновить, при необходимости обновить поля/свойства, а затем вызвать SubmitChanges(). Например:

var qry = from product in dc.Products where Product.Name=='Foobar' select product;
var item = qry.Single();
item.Count = 0;
dc.SubmitChanges();

Если вы хотите выполнить пакетную обработку:

var qry = from product in dc.Products where Product.Type==1 select product;
foreach(var item in qry)
{
  item.Count = 0;
}
dc.SubmitChanges();

В качестве альтернативы вы можете написать запрос самостоятельно:

dc.ExecuteCommand("update Product set Count=0 where Type=1", null);

Ответ 2

Вы можете позволить LINQ-to-SQL генерировать операторы обновления:

Foo foo=new Foo { FooId=fooId }; // create obj and set keys
context.Foos.Attach(foo);
foo.Name="test";
context.SubmitChanges();

В вашем Dbml установите UpdateCheck = "Никогда" для всех свойств.

Это приведет к созданию одного оператора обновления без необходимости выбора сначала.

Одно предостережение: если вы хотите установить значение NULL, вам придется инициализировать ваш объект foo другим значением, чтобы Linq обнаружил изменение:

Foo foo=new Foo { FooId=fooId, Name="###" };
...
foo.Name=null;

Если вы хотите проверить временную метку при обновлении, вы также можете сделать это:

Foo foo=new Foo { FooId=fooId, Modified=... }; 
// Modified needs to be set to UpdateCheck="Always" in the dbml

Ответ 3

Linq 2 SQL не имеет прямых эквивалентов вставки/обновления/удаления SQL. В V1 единственными обновлениями, которые вы можете использовать с помощью linq, считается SubmmitChanges в контексте или если вы отступаете до sql.

Однако некоторые люди пытались преодолеть это ограничение linq с помощью пользовательских реализаций.

Обновление пакета Linq

Ответ 4

Структура PLINQO (http://plinqo.com) использует пакетное обновление LINQ для выполнения обновлений

context.Task.Update(t => t.Id == 1, t2 => new Task {StatusId = 2});

Это выполнит Update Task Set StatusId = 2 Where Id = 1

Ответ 5

Используйте этот метод расширения: EntityExtensionMethods.cs

public static void UpdateOnSubmit<TEntity>(this Table<TEntity> table, TEntity entity, TEntity original = null)
    where TEntity : class, new()
{
    if (original == null)
    {
        // Create original object with only primary keys set
        original = new TEntity();
        var entityType = typeof(TEntity);
        var dataMembers = table.Context.Mapping.GetMetaType(entityType).DataMembers;
        foreach (var member in dataMembers.Where(m => m.IsPrimaryKey))
        {
            var propValue = entityType.GetProperty(member.Name).GetValue(entity, null);
            entityType.InvokeMember(member.Name, BindingFlags.SetProperty, Type.DefaultBinder,
                original, new[] { propValue });
        }
    }

    // This will update all columns that are not set in 'original' object. For
    // this to work, entity has to have UpdateCheck=Never for all properties except
    // for primary keys. This will update the record without querying it first.
    table.Attach(entity, original);
}

Чтобы использовать его, убедитесь, что объект entity, который вы передаете методу UpdateOnSubmit, имеет все свойства первичного ключа, установленные для записи, которую вы хотите обновить. Этот метод затем обновит запись с остальными свойствами объекта entity, не вытаскивая запись первым.

После вызова UpdateOnSubmit обязательно вызовите SubmitChanges() для внесения изменений.

Ответ 6

Попробуйте следующее:

dbEntities.tblSearchItems
     .Where(t => t.SearchItemId == SearchItemId)
     .ToList()
     .ForEach(t => t.isNew = false);
dbEntities.SaveChanges();