Обновить таблицу с помощью JOIN в SQL Server?

Ответ 1

У вас не совсем проприетарный синтаксис UPDATE FROM в SQL Server. Также не уверен, почему вам нужно было присоединиться к CommonField, а затем отфильтровать его. Попробуйте это:

UPDATE t1
  SET t1.CalculatedColumn = t2.[Calculated Column]
  FROM dbo.Table1 AS t1
  INNER JOIN dbo.Table2 AS t2
  ON t1.CommonField = t2.[Common Field]
  WHERE t1.BatchNo = '110';

Если вы делаете что-то действительно глупое - например, постоянно пытаетесь установить значение одного столбца в совокупность другого столбца (что нарушает принцип избегания хранения избыточных данных), вы можете использовать CTE (общее табличное выражение) - см. здесь и здесь для получения более подробной информации:

;WITH t2 AS
(
  SELECT [key], CalculatedColumn = SUM(some_column)
    FROM dbo.table2
    GROUP BY [key]
)
UPDATE t1
  SET t1.CalculatedColumn = t2.CalculatedColumn
  FROM dbo.table1 AS t1
  INNER JOIN t2
  ON t1.[key] = t2.[key];

Причина, по которой это действительно глупо, в том, что вам придется перезапускать все это обновление каждый раз, когда изменяется любая строка в table2. SUM - это то, что вы всегда можете вычислить во время выполнения, и при этом никогда не нужно беспокоиться о том, что результат устарел.

Ответ 2

Попробуйте это так:

begin tran
    UPDATE a 
    SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
    FROM table1 a INNER JOIN table2 b ON a.commonfield = b.[common field] 
    WHERE a.BatchNO = '110'
commit tran

Ответ 3

Ответ, приведенный выше Аароном, идеален:

UPDATE a
  SET a.CalculatedColumn = b.[Calculated Column]
  FROM Table1 AS a
  INNER JOIN Table2 AS b
  ON a.CommonField = b.[Common Field]
  WHERE a.BatchNo = '110';

Просто хочу добавить, почему эта проблема возникает в SQL Server, когда мы пытаемся использовать псевдоним таблицы при обновлении этой таблицы, ниже синтаксис всегда будет давать ошибку:

update tableName t 
set t.name = 'books new' 
where t.id = 1

может быть любым, если вы обновляете одну таблицу или обновляете при использовании соединения.

Хотя выше запрос будет работать нормально в PL/SQL, но не в SQL Server.

Правильный способ обновления таблицы при использовании псевдонима таблиц в SQL Server:

update t 
set t.name = 'books new' 
from tableName t 
where t.id = 1

Надеюсь, что это поможет всем, почему здесь пришла ошибка.

Ответ 4

MERGE table1 T
   USING table2 S
      ON T.CommonField = S."Common Field"
         AND T.BatchNo = '110'
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE
      SET CalculatedColumn = S."Calculated Column";

Ответ 5

Я считаю полезным превратить UPDATE в SELECT, чтобы получить строки, которые я хочу обновить в качестве теста перед обновлением. Если я могу выбрать точные строки, которые я хочу, я могу обновить только те строки, которые я хочу обновить.

DECLARE @expense_report_id AS INT
SET @expense_report_id = 1027

--UPDATE expense_report_detail_distribution
--SET service_bill_id = 9

SELECT *
FROM expense_report_detail_distribution erdd
INNER JOIN expense_report_detail erd
INNER JOIN expense_report er 
    ON er.expense_report_id = erd.expense_report_id 
    ON erdd.expense_report_detail_id = erd.expense_report_detail_id
WHERE er.expense_report_id = @expense_report_id

Ответ 6

Похоже, что SQL Server 2012 может обрабатывать старый синтаксис обновления Teradata:

UPDATE a
SET a.CalculatedColumn= b.[Calculated Column]
FROM table1 a, table2 b 
WHERE 
    b.[common field]= a.commonfield
AND a.BatchNO = '110'

Если я правильно помню, 2008R2 выдавал ошибку, когда я пробовал аналогичный запрос.

Ответ 7

    UPDATE mytable
         SET myfield = CASE other_field
             WHEN 1 THEN 'value'
             WHEN 2 THEN 'value'
             WHEN 3 THEN 'value'
         END
    From mytable
    Join otherTable on otherTable.id = mytable.id
    Where othertable.somecolumn = '1234'

Другие альтернативы здесь: http://www.karlrixon.co.uk/writing/update-multiple-rows-with-different-values-and-a-single-sql-query/

Ответ 8

Другим подходом было бы использовать MERGE

  ;WITH cteTable1(CalculatedColumn, CommonField)
  AS
  (
    select CalculatedColumn, CommonField from Table1 Where BatchNo = '110'
  )
  MERGE cteTable1 AS target
    USING (select "Calculated Column", "Common Field" FROM dbo.Table2) AS source ("Calculated Column", "Common Field")
    ON (target.CommonField = source."Common Field")
    WHEN MATCHED THEN 
        UPDATE SET target.CalculatedColumn = source."Calculated Column";

-Merge является частью стандарта SQL

- Также я уверен, что внутренние обновления подключений не являются детерминированными.. Аналогичный вопрос здесь, где ответ говорит об этом http://ask.sqlservercentral.com/questions/19089/updating-two-tables-using-single-query.html

Ответ 9

У меня была та же проблема.. и вам не нужно добавлять физический столбец.. потому что теперь вам придется его поддерживать... что вы можете сделать, это добавить общий столбец в запросе выбора:

EX:

select tb1.col1, tb1.col2, tb1.col3 ,
( 
select 'Match' from table2 as tbl2
where tbl1.col1 = tbl2.col1 and tab1.col2 = tbl2.col2
)  
from myTable as tbl1

Ответ 10

Подход Аарона выше работал отлично для меня. Мой оператор обновления немного отличался, потому что мне нужно было объединить на основе двух полей, соединенных в одной таблице, чтобы соответствовать полю в другой таблице.

 --update clients table cell field from custom table containing mobile numbers

update clients
set cell = m.Phone
from clients as c
inner join [dbo].[COSStaffMobileNumbers] as m 
on c.Last_Name + c.First_Name = m.Name

Ответ 11

Try:

UPDATE table1
SET CalculatedColumn = ( SELECT [Calculated Column] 
                         FROM table2 
                         WHERE table1.commonfield = [common field])
WHERE  BatchNO = '110'