Рекомендация по умолчанию для членов-членов

Является ли хорошей практикой при написании кода С++ 11 для установки значений по умолчанию для членов класса в заголовочном файле класса?

Или лучше сделать это в конструкторе класса?

EDIT:

Я имею в виду:

foo.h

#include <string>

using std::string;

class Foo{
    private:
        string greet = "hello";
    public:
        Foo();
};

foo.cpp (конечно же, с необходимым файлом заголовка, но без инициализации в классе):

Foo::Foo(){
    greet = "hello";
}

Какой из них лучше и почему?

Ответы

Ответ 1

Если член класса всегда инициализирован с тем же начальным значением, тогда вы должны сделать инициализатор встроенным, чтобы избежать дублирования. Если начальное значение зависит от конструктора, тогда поместите его в список инициализатора конструктора. (И никогда не используйте назначение так, как вы это сделали.)

Пример:

class Foo
{
    bool done = false;   // always start like this
    int qty;
    Bar * p;

public:
    Foo()                        : qty(0),              p(nullptr)    { }
    Foo(int q, Bar * bp)         : qty(q),              p(bp)         { }
    explicit Foo(char const * s) : qty(std::strlen(s)), p(new Bar(s)) { }

    // ...
};

В этом гипотетическом примере член done всегда должен начинаться как false, поэтому лучше всего писать инициализатор в строке. Остальные два члена qty и p могут быть инициализированы по-разному в каждом из трех разных конструкторов, поэтому они инициализируются внутри списков инициализаторов конструкторов.

_{Купионус: обратите внимание, что предоставление встроенного инициализатора не позволяет вашему классу иметь тривиальный конструктор по умолчанию.}

Ответ 2

Это зависит от того, нужно ли вам оставаться совместимым со старыми компиляторами С++. Когда вы не используете С++ 11, вы должны инициализировать большинство членов (все нестатические) в конструкторе. Далее многие люди выступают за явную инициализацию каждого члена, даже если это означает, что явным образом вызывается по умолчанию ctor. Обычно вы должны размещать детали реализации в файле cpp не в файле заголовка, поэтому пример будет

Example:
//foo.h

class Foo{
public: 
  Foo();
private:
  std::vector<int> vect;
};

//foo.cpp

Foo::Foo():vect(){
}

В С++ 11 у вас больше выбора, и в инициализаторе члена класса станет очень удобно, особенно если у вас есть несколько cors. Вот хорошая ссылка для получения дополнительной информации: http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#member-init

После редактирования: В соответствии с вашим кодом вы используете С++ 11. Насколько мне известно, информации о передовых практических возможностях пока мало, но ИМХО. В инициализаторе член класса очень удобно сосредоточиться на инициализации в одном месте, что снижает сложность и типизацию

Ответ 3

Инициализация заголовков имеет основные преимущества хранения кода, более локального и понятного. Это также сохраняет некоторые типизации.

Основным недостатком, на мой взгляд, является необходимость включения большего количества заголовков для доступа к конструкторам. Простой форвардной декларации недостаточно, что делает компиляцию более длинной.