Соглашения об именах для переменных "число foos"

Ответ 1

Я иду на fooCount, потому что это просто, и я думаю, что слово "count" является самым коротким и лучшим, что описывает его, а не "число" или тому подобное.

Я иду за FOO_COUNT, если вам нужно сохранить его окончательным и статическим (если вам не нужно его изменять/если оно является константой). (все шапки для констант!)

Я перехожу на счет и вызываю его с помощью Foo.count, если вам действительно нужно сохранить его как атрибут для класса, который вы создали, это Foo.

читаемость для вас и вашей команды!

Ответ 2

Поскольку переменная хранит счетчик числа объектов foo, fooCount получает мой голос.

Ответ 3

На английском языке слова "число" и "счет" могут действовать как существительные или глаголы, но, вероятно, более распространено видеть "число" , используемое как существительное, и "считать" в качестве глагола. Поэтому вы можете утверждать, что "число foos" или "num_foo" звучит более знакомо, чем "подсчет foo" или "foo_count". Это, безусловно, звучит более естественно для меня, когда ссылается на количество, которое не меняется постоянно. Слово "счет", даже если оно используется как существительное, предлагает мне значение, которое растет со временем.

В Ruby и Python есть методы .count, которые демонстрируют, что слово используется как глагол, а не существительное. В Ruby вы можете сказать:

foos.count   # Count how many elements in the array 'foos'

Тем не менее, это возвращает значение, представляющее число foos, и это именно то, что вы могли бы ожидать, если бы вы просто указали переменную с именем foo_count. Таким образом, в некотором смысле, тот факт, что "foos.count" и "foo_count" выглядят одинаково, выглядит приятным.

"Число" может быть неоднозначным в некоторых случаях, поскольку он является общим для хранения чисел, которые не представляют собой количество чего-то. Другие люди уже упоминали идентификаторы и номера кредитных карт. Вот еще один пример:

num_string

Глядя на это имя переменной, вы можете угадать, что она представляет? Является ли это целым числом, представляющим количество строк, или это строковое представление числа?

Итак, я просто задумываюсь вслух и даю некоторые плюсы и минусы для каждого, как я их вижу. Причина, по которой я даже на этой старой странице, состоит в том, что я обнаруживаю, что я использую эти два непоследовательно, и думал, что посмотрю, что делают другие люди.

Кстати, мне не нравится "nr_foo", поскольку "nr" действительно не предлагает или не звучит как слово "число" для меня вообще. Это звучит как "ner", или, возможно, означает "не оцененный" или "национальный регби".:-) И я даже не рискну сказать, что такое fooCnt. Просто нет.

Ответ 4

fooCount, если переменная не является константой, FOO_COUNT, если она есть.: D

Ответ 5

Ядро Linux использует "nr_foo", что лучше, чем "no_foo" (это похоже на отрицание). Я сам склонен использовать "fooCount" или "fooCnt", но также иногда "numFoo". Я не уверен, почему я колеблюсь между "fooCount" и "numFoo". Думаю, это зависит от моего настроения. Но вы, вы должны быть последовательными (как и я);)

Ответ 6

В основном fooCount, как все говорили. Иногда более целесообразно использовать foos, обычно, когда у вас фактически нет списка foos, или они не являются отдельными объектами (например, seconds, для пиццы вы можете иметь slices и т.д.),

Используйте foos только тогда, когда нет никаких шансов на замешательство, - когда очевидно, что в этом контексте у вас никогда не будет списка foos.

Ответ 7

Я бы пошел за fooCount

Ответ 8

Я имею тенденцию использовать fooCount или подобное.

Ответ 9

Я лично пошел бы за total_foos или totalFoos в зависимости от стандартного языка. Он лучше показывает, что значение является итоговой суммой, а не просто счетчиком.

Также имеет смысл сказать "у меня есть 3 общих foos", а не "у меня есть 3 счета foos".

В целом, это не огромная сделка, но я всегда использую total над count!

Ответ 10

Я использую для количества somethings: somethingCount (something_count)

Я использую для порядкового номера somethings: somethingIndex (something_index), потому что слово "number" неоднозначно (это означает количество и порядковый номер)