Ответ 1
В моей компании мы начали с Graylog2 и недавно установили Kibana3. Мое личное мнение заключается в том, что Kibana3 больше подходит для не-dev, а Graylog - нет.
Kibana:
- Довольно информационные панели
- Графики, диаграммы и изображения
- "панель", добавив параллельные диаграммы координат, например
- Простое/гибкое управление панелями мониторинга (они сохраняются непосредственно в их собственном индексе ES)
- Простое развертывание (просто клонируйте репозиторий Kibana3 и подавайте его на ваш веб-сервер).
Graylog2
- Более простой интерфейс
- Простой анализ журнала и хорошие возможности поиска.
- Встроенная аутентификация и разрешения пользователя
- Встроенные механизмы предупреждения для выбранных вами потоков
У нас все еще есть Graylog2, работающий параллельно с Kibana3, но я не думаю, что это продлится намного дольше. Kibana3 предоставляет большинство, если не все, возможностей (которые нам нужны), и, кроме того, он обеспечивает удобные для управления интерфейсы.