Почему Ruby не имеет реального StringBuffer или StringIO?

Недавно я прочитал хороший пост при использовании StringIO в Ruby. Однако автор не упоминает, что StringIO - это просто "я". Там нет "O." Вы не можете сделать это, например:

s = StringIO.new
s << 'foo'
s << 'bar'
s.to_s
# => should be "foo\nbar"
# => really is ''`

Ruby действительно нуждается в StringBuffer, как и у одной Java. StringBuffers служат двум важным целям. Во-первых, они позволяют тестировать выходную половину того, что делает Ruby StringIO. Во-вторых, они полезны для создания длинных строк из мелких частей - то, что Джоэл напоминает нам снова и снова, в противном случае очень очень медленно.

Есть ли хорошая замена?

Верно, что строки в Ruby изменяемы, но это не значит, что мы всегда должны полагаться на эту функциональность. Если stuff велико, требования к производительности и памяти этого, к примеру, действительно плохие.

result = stuff.map(&:to_s).join(' ')

"Правильный" способ сделать это в Java:

result = StringBuffer.new("")
for(String s : stuff) {
  result.append(s);
}

Хотя моя Java немного ржавая.

Ответы

Ответ 1

Я просмотрел документацию ruby ​​для StringIO, и похоже, что вы хотите StringIO#string, а не StringIO#to_s

Таким образом, измените свой код на:

s = StringIO.new
s << 'foo'
s << 'bar'
s.string

Ответ 2

Как и другие объекты типа IO в Ruby, при записи в IO указатель символа перемещается вперед.

>> s = StringIO.new
=> #<StringIO:0x3659d4>
>> s << 'foo'
=> #<StringIO:0x3659d4>
>> s << 'bar'
=> #<StringIO:0x3659d4>
>> s.pos
=> 6
>> s.rewind
=> 0
>> s.read
=> "foobar"

Ответ 3

Я сделал несколько тестов, и самый быстрый подход - использование метода String#<<. Использование StringIO немного медленнее.

s = ""; Benchmark.measure{5000000.times{s << "some string"}}
=>   3.620000   0.100000   3.720000 (  3.970463)

>> s = StringIO.new; Benchmark.measure{5000000.times{s << "some string"}}
=>   4.730000   0.120000   4.850000 (  5.329215)

Конкатенация строк с использованием метода String#+ - самый медленный подход на много порядков:

s = ""; Benchmark.measure{10000.times{s = s + "some string"}}
=>   0.700000   0.560000   1.260000 (  1.420272)

s = ""; Benchmark.measure{10000.times{s << "some string"}}
=>   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.005639)

Поэтому я думаю, что правильный ответ заключается в том, что эквивалент Java StringBuffer просто использует String#<< в Ruby.

Ответ 4

Ваш пример работает в Ruby - я просто попробовал его.

irb(main):001:0> require 'stringio'
=> true
irb(main):002:0> s = StringIO.new
=> #<StringIO:0x2ced9a0>
irb(main):003:0> s << 'foo'
=> #<StringIO:0x2ced9a0>
irb(main):004:0> s << 'bar'
=> #<StringIO:0x2ced9a0>
irb(main):005:0> s.string
=> "foobar"

Если мне не хватает причины, по которой вы используете to_s - это просто выводит идентификатор объекта.

Ответ 5

Ну, StringBuffer не так необходим в Ruby, главным образом потому, что Strings in Ruby изменяемы... таким образом, вы можете создать строку, изменив существующую строку, а не конструировать новые строки с каждым concat.

В качестве примечания вы также можете использовать специальный синтаксис строки, в котором вы можете построить строку, которая ссылается на другие переменные в строке, что делает возможным очень чтение строки. Рассмотрим:

first = "Mike"
last = "Stone"
name = "#{first} #{last}"

Эти строки могут также содержать выражения, а не только переменные... такие как:

str = "The count will be: #{count + 1}"
count = count + 1