Ответ 1
Ответ на этот question подразумевает, что модели памяти должны быть одинаковыми, и что будет работать новая двойная проверенная блокировка idiom.
По мнению многих, некоторая общая идиома Double-Checked Locking нарушена для java, если вы не используете 1.5 или новее и используете ключевое слово volatile
.
Сломанный дважды проверенный образец блокировки:
// Broken multithreaded version
// "Double-Checked Locking" idiom
class Foo {
private Helper helper = null;
public Helper getHelper() {
if (helper == null)
synchronized(this) {
if (helper == null)
helper = new Helper();
}
return helper;
}
// other functions and members...
}
Образец приходит из этой статьи, в которой также содержится подробная информация о том, как ее исправить: http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html
Анализ Pugh выше для виртуальных машин Java. Я работаю на Android и часто использую библиотеки, которые используют Double-Checked Locking. Поддерживает ли модель памяти dalvik VM эту идиому?
Ответ на этот question подразумевает, что модели памяти должны быть одинаковыми, и что будет работать новая двойная проверенная блокировка idiom.
Я нашел очень хорошую статью об этом вопросе: http://www.javamex.com/tutorials/double_checked_locking_fixing.shtml
В нем четко указаны 3 способа исправить DCL. И похоже, что в вашем вопросе поле помощника должно быть объявлено изменчивым, иначе оно не будет работать.
Когда дело доходит до использования, то есть RoboGucie в вашем случае, я думаю, что поддержал бы метод загрузчика класса, упомянутый в статье. Это более ясное для меня и как эффективное.