Теперь, конечно, я мог бы написать свое регулярное выражение для обработки обоих случаев, например regexp.Compile("[a-zA-Z]"), но мое регулярное выражение построено из строки, заданной пользователем:
reg, err := regexp.Compile(strings.Replace(s.Name, " ", "[ \\._-]", -1))
Где s.Name - это имя. Что может быть что-то вроде "Север на северо-западе". Теперь самым очевидным решением для меня было бы пройти через каждый символ s.Name и записать "[nN]" для каждой буквы:
for i := 0; i < len(s.Name); i++ {
if s.Name[i] == " " {
fmt.Fprintf(str, "%s[ \\._-]", str);
} else {
fmt.Fprintf(str, "%s[%s%s]", str, strings.ToLower(s.Name[i]), strings.ToUpper(s.Name[i]))
}
}
Но я считаю, что это довольно не элегантное решение. Скорость на самом деле не вызывает беспокойства, но мне нужно знать, есть ли другой способ.
Вы можете установить флаг, не учитывающий регистр, как первый элемент в регулярном выражении.
Вы делаете это, добавляя "(?i)" к началу регулярного выражения.
reg, err := regexp.Compile("(?i)"+strings.Replace(s.Name, " ", "[ \\._-]", -1))
Для фиксированного регулярного выражения это будет выглядеть следующим образом.
r := regexp.MustCompile(`(?i)CaSe`)
Для получения дополнительной информации о флагах найдите синтаксическую документацию для термина "флаги".
Вы можете добавить (?i) в начале шаблона, чтобы сделать регистр нечувствительным.
Я не слишком хорошо знаком с Go, но в соответствии с этим примером: http://play.golang.org/p/WgpNhwWWuW
Вам нужно прикрепить оператор regex к (?i)
Используйте флаг i. Цитирование документации:
Группировка:
(re) numbered capturing group
(?P<name>re) named & numbered capturing group
(?:re) non-capturing group
(?flags) set flags within current group; non-capturing
(?flags:re) set flags during re; non-capturing
Синтаксис флага - это xyz (set) или -xyz (clear) или xy-z (set xy, clear z). Флаги:
i case-insensitive (default false)
m multi-line mode: ^ and $ match begin/end line in addition to begin/end text (default false)
s let . match \n (default false)
U ungreedy: swap meaning of x* and x*?, x+ and x+?, etc (default false)