Как объединить два итератора python?

Ответ 1

Генератор будет хорошо решать вашу проблему.

def imerge(a, b):
    for i, j in itertools.izip(a,b):
        yield i
        yield j

Ответ 2

Вы можете сделать что-то, что почти невозможно, что предложил @Pramod.

def izipmerge(a, b):
  for i, j in itertools.izip(a,b):
    yield i
    yield j

Преимущество такого подхода заключается в том, что вы не исчерпаете память, если оба a и b бесконечны.

Ответ 3

Я бы сделал что-то вроде этого. Это будет наиболее эффективным временем и пространством, так как у вас не будет накладных расходов на скрепление объектов. Это также будет работать, если оба a и b бесконечны.

def imerge(a, b):
    i1 = iter(a)
    i2 = iter(b)
    while True:
        try:
            yield i1.next()
            yield i2.next()
        except StopIteration:
            return

Ответ 4

Я также согласен, что itertools не требуется.

Но зачем останавливаться на 2?

  def tmerge(*iterators):
    for values in zip(*iterators):
      for value in values:
        yield value

обрабатывает любое число итераторов от 0 вверх.

ОБНОВЛЕНИЕ: DOH! Один из комментаторов отметил, что это не сработает, если все итераторы не имеют одинаковой длины.

Правильный код:

def tmerge(*iterators):
  empty = {}
  for values in itertools.izip_longest(*iterators, fillvalue=empty):
    for value in values:
      if value is not empty:
        yield value

и да, я просто попробовал его со списками неравной длины и список, содержащий {}.

Ответ 5

Вы можете использовать zip, а также itertools.chain. Это будет работать только, если первый список конечен:

merge=itertools.chain(*[iter(i) for i in zip(['foo', 'bar'], itertools.count(1))])

Ответ 6

Я не уверен, что ваше приложение, но вы можете найти функцию enumerate() более полезной.

>>> items = ['foo', 'bar', 'baz']
>>> for i, item in enumerate(items):
...  print item
...  print i
... 
foo
0
bar
1
baz
2

Ответ 7

Я предпочитаю этот другой способ, который намного более краткий:

iter = reduce(lambda x,y: itertools.chain(x,y), iters)

Ответ 8

Одной из менее известных особенностей Python является то, что в выражении генератора вы можете иметь больше предложений. Очень полезно для сглаживания вложенных списков, например, из zip()/izip().

def imerge(*iterators):
    return (value for row in itertools.izip(*iterators) for value in row)

Ответ 9

Вот элегантное решение:

def alternate(*iterators):
    while len(iterators) > 0:
        try:
            yield next(iterators[0])
            # Move this iterator to the back of the queue
            iterators = iterators[1:] + iterators[:1]
        except StopIteration:
            # Remove this iterator from the queue completely
            iterators = iterators[1:]

Использование фактической очереди для повышения производительности (как предложил Дэвид):

from collections import deque

def alternate(*iterators):
    queue = deque(iterators)
    while len(queue) > 0:
        iterator = queue.popleft()
        try:
            yield next(iterator)
            queue.append(iterator)
        except StopIteration:
            pass

Он работает, даже если некоторые итераторы конечны, а другие бесконечны:

from itertools import count

for n in alternate(count(), iter(range(3)), count(100)):
    input(n)

Печать

0
0
100
1
1
101
2
2
102
3
103
4
104
5
105
6
106

Он также правильно останавливается, если/когда все итераторы были исчерпаны.

Если вы хотите обрабатывать итераторы без итератора, например списки, вы можете использовать

def alternate(*iterables):
    queue = deque(map(iter, iterables))
    ...

Ответ 10

Используйте izip и цепочку вместе:

>>> list(itertools.chain.from_iterable(itertools.izip(items, c))) # 2.6 only
['foo', 1, 'bar', 2]

>>> list(itertools.chain(*itertools.izip(items, c)))
['foo', 1, 'bar', 2]

Ответ 11

Зачем нужен itertools?

def imerge(a,b):
    for i,j in zip(a,b):
        yield i
        yield j

В этом случае хотя бы один из a или b должен иметь конечную длину, то zip вернет список, а не итератор. Если вам нужен итератор в качестве вывода, вы можете пойти на решение Claudiu.

Ответ 12

Использование itertools.izip() вместо zip(), как и в некоторых других ответах, улучшит производительность:

Как "pydoc itertools.izip" показывает: "Работает как функция zip(), но потребляет меньше памяти, возвращая итератор вместо списка".

Itertools.izip также будет работать нормально, даже если один из итераторов бесконечен.

Ответ 13

Краткий метод заключается в использовании выражения генератора с itertools.cycle(). Он избегает создания длинной цепочки() кортежей.

generator = (it.next() for it in itertools.cycle([i1, i2]))