Default virtual d'tor

Предположим, что у меня есть два класса:

class Base{};

class Derived: public Base{};

none имеет d'tor, в этом случае, если я объявляю о переменных:

Base b;
Derived d;

Мой компилятор создаст для меня dors, мой вопрос, по умолчанию dors of b and d будет виртуальным или нет?

Ответы

Ответ 1

мой вопрос в том, что д'орты b и d будут виртуальными или нет

Нет, они не будут. Если вам нужен виртуальный деструктор, вам придется определить свой собственный, даже если его реализация точно такая же, как и тот, который будет предоставлен компилятором:

class Base {
  public:
    virtual ~Base() {}
};

Ответ 2

Деструкторы Base и Derived не будут virtual. Чтобы создать деструктор virtual, вам нужно явно указать его:

struct Base
{
    virtual ~Base() {}
};

На самом деле теперь существует только одна причина использования виртуальных деструкторов. То есть, чтобы закрыть gcc-предупреждение: "класс" Base "имеет виртуальные функции, но не виртуальный деструктор". Пока вы всегда сохраняете выделенные объекты в shared_ptr, вам действительно не нужен виртуальный деструктор. Вот как:

#include <iostream>   // cout, endl
#include <memory>     // shared_ptr
#include <string>     // string

struct Base
{
   virtual std::string GetName() const = 0;
};

class Concrete : public Base
{
   std::string GetName() const
   {
      return "Concrete";
   }
};

int main()
{
   std::shared_ptr<Base> b(new Concrete);
   std::cout << b->GetName() << std::endl;
}

shared_ptr будет корректно очищаться, без необходимости в виртуальном деструкторе. Помните, что вам будет нужно использовать shared_ptr хотя!

Удачи!

Ответ 3

мой вопрос в том, что д'орты b и d будут виртуальными или нет

Короткий ответ: Nopes!

Ответ 4

Они НЕ будут виртуальными. Однако, если вы объявили (и определили) виртуальный dtor в Base, тогда производный dtor будет автоматически виртуальным. НТН.

Ответ 5

Как они могут быть виртуальными, если вы явно не сделаете их виртуальными

Ответ 6

Просто добавьте еще один пример в ответ Даниэля Лидстрема

As long as you always store your allocated objects in a shared_ptr, then you really don't need a virtual destructor.

Если вы используете shared_ptr следующим образом:

    std::shared_ptr<Base> b(new Concrete);

Затем деструктор Бетона и деструктор базы вызываются при уничтожении объекта.

Если вы используете shared_ptr следующим образом:

Base* pBase = new Concrete;
std::shared_ptr<Base> b(pBase);

Затем вызывается только деструктор базы при уничтожении объекта.

Это пример

#include <iostream>   // cout, endl
#include <memory>     // shared_ptr
#include <string>     // string

struct Base
{
   virtual std::string GetName() const = 0;
   ~Base() { std::cout << "~Base\n"; } 
};

struct Concrete : public Base
{
   std::string GetName() const
   {
      return "Concrete";
   }
   ~Concrete() { std::cout << "~Concrete\n"; } 
};

int main()
{
  {
    std::cout << "test 1\n";
    std::shared_ptr<Base> b(new Concrete);
    std::cout << b->GetName() << std::endl;
  }

  {
    std::cout << "test 2\n";
    Base* pBase = new Concrete;
    std::shared_ptr<Base> b(pBase);
    std::cout << b->GetName() << std::endl;
  }

}