Ответ 1
Нет, нет разницы в трафике БД. Разница лишь в том, что for row in session.Query(Model1) ORM работает с каждой строкой, когда он собирается передать ее вам, в то время как for row in session.Query(Model1).all() работает с ORM. все строки, прежде чем начать давать их вам.
Обратите внимание, что q.all() является просто сахаром для list(q), т.е. собирает все, что q.all() генератором, в список. Вот исходный код для него в классе Query (найдите def all в связанном источнике):
def all(self):
"""Return the results represented by this ''Query'' as a list.
This results in an execution of the underlying query.
"""
return list(self)
... где self, объект запроса, является итеративным, то есть имеет метод __iter__.
Таким образом, логически оба пути абсолютно одинаковы с точки зрения трафика БД; оба заканчивают тем, что вызывают query.__iter__() чтобы получить итератор строки, и next() проходят через него.
Практическое отличие состоит в том, что первый может начать давать вам строки, как только их данные поступят, "потоковая" результирующая база данных для вас, с меньшим использованием памяти и задержкой. Я не могу с уверенностью утверждать, что все текущие реализации движка делают это (я надеюсь, что они делают!). В любом случае последняя версия препятствует такой эффективности, без веской причины.